Насчет конкретно "Мистралей" - у нас на флоте нет десантных кораблей такого класса, так что лишними они не будет.
Про доктрину - военные доктринеры и стратеги столько раз лажались с доктринами и стратегиями, что об этом лучше вообще не говорить, тем более доктрины и конкретные задачи могу меняться.
Допустим - японцы десантировались на Кунашир и захватили его - вот тебе конкретный пример задачи, которую без БДК укомплектованного ударными и транспортными вертолетами выполнить затруднительно. Можно, конечно, раздолбать в пыль авиацией, баллистическими и крылатыми ракетами, но что там тогда останется? Лунный пейзаж?
МИ-14, кстати - вертолет берегового базирования, несмотря на то, что он амфибия.
На наших кораблях, которые сейчас в строю, вся инфраструктура именно под камовские вертолеты заточена, а МИ-14, например, в ангар для КА-27 тупо не влезет, хотя на палубу сесть, конечно, сможет.
"Мистрали" именно камовскими машинами планировалось укомплектовать, в качестве ударных - КА-52, противолодочные - КА-27 и КА-226 в качестве транспортных.
Камовские машины завсегда на флоте на кораблях были, МИ - берегового базирования. Соосный ротор гораздо меньше в диаметре, чем одинарный и хвостовая балка короче в два раза и хвостового ротора на ней нет, следовательно - сам вертолет компактней - поэтому на кораблях, в основном, камовские вертолеты.
Ну, допустим - КА-50/52, всё-таки, больше флотская машина, компактней и лучше приспособлена для эксплуатации на судах (если что, я на авиаремонтных заводах некоторое время работал, в то время, когда они ещё были номерными в/ч, как раз на камовских вертолетах), а МИ-28, безусловно, лучше себя покажет именно в ВВС.
Кресло на них бронировано, кстати.
В частности такие, например, я обслуживал.
За полтос можно купить хорошее ружье, или два-три ружья(если б/у), винтовку тоже можно(если лицензия есть на нарезняк).
Травмат - не нужен, лично мне, по крайней мере.
Нет, должна быть совокупность параметров, одной толщины, длины клинка и твердости стали недостаточно.
Вот, например, здесь с конкретными примерами: http://www.klyk.ru/?show_aux_page=6
И вообще - большой срашный нож, который по всем параметрам холодное оружие можно продавать НЕЗАТОЧЕННЫМ, например, тогда от будет - МАКЕТ.
А вообще - была информация, что закон, где это все регламентируется - будут менять и такого понятия, как "холодное оружие" больше не будет.
Совокупность параметров должна совпадать.
Конкретно по этим образцам: если толщина клинка в обухе от 4 мм и более; если клинок в рукоятке зафиксирован - то это холодное оружие. Есть ещё такой параметр, как твердость стали, если он не соответствует на хол. оружие - то должен быть сертификат, точнее к ножам в любом случае прилагается сертификат, если они соответствуют хотя бы одному параметру, чтобы считаться хол. оружием.
Я себе крайний раз из ножиков "крысу" покупал, так к ней и то сертификат шёл, что это "хозбыт" - значит, по какому-то параметру на холодняк тянет.
Вот такую вот.
Про доктрину - военные доктринеры и стратеги столько раз лажались с доктринами и стратегиями, что об этом лучше вообще не говорить, тем более доктрины и конкретные задачи могу меняться.
Допустим - японцы десантировались на Кунашир и захватили его - вот тебе конкретный пример задачи, которую без БДК укомплектованного ударными и транспортными вертолетами выполнить затруднительно. Можно, конечно, раздолбать в пыль авиацией, баллистическими и крылатыми ракетами, но что там тогда останется? Лунный пейзаж?
МИ-14, кстати - вертолет берегового базирования, несмотря на то, что он амфибия.
На наших кораблях, которые сейчас в строю, вся инфраструктура именно под камовские вертолеты заточена, а МИ-14, например, в ангар для КА-27 тупо не влезет, хотя на палубу сесть, конечно, сможет.
Камовские машины завсегда на флоте на кораблях были, МИ - берегового базирования. Соосный ротор гораздо меньше в диаметре, чем одинарный и хвостовая балка короче в два раза и хвостового ротора на ней нет, следовательно - сам вертолет компактней - поэтому на кораблях, в основном, камовские вертолеты.
Кресло на них бронировано, кстати.
В частности такие, например, я обслуживал.
Хотя подача материала мне тоже не очень нравится.
Ещё раз ссылка, вы можете там оставить комментарий: http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201410291302-pmcq.htm
Травмат - не нужен, лично мне, по крайней мере.
Хотя коллекция(если посчитать за все экземпляры), наверное к этой сумме подбирается.
Это болезнь, я знаю.
Вот, например, здесь с конкретными примерами: http://www.klyk.ru/?show_aux_page=6
И вообще - большой срашный нож, который по всем параметрам холодное оружие можно продавать НЕЗАТОЧЕННЫМ, например, тогда от будет - МАКЕТ.
А вообще - была информация, что закон, где это все регламентируется - будут менять и такого понятия, как "холодное оружие" больше не будет.
Конкретно по этим образцам: если толщина клинка в обухе от 4 мм и более; если клинок в рукоятке зафиксирован - то это холодное оружие. Есть ещё такой параметр, как твердость стали, если он не соответствует на хол. оружие - то должен быть сертификат, точнее к ножам в любом случае прилагается сертификат, если они соответствуют хотя бы одному параметру, чтобы считаться хол. оружием.
Я себе крайний раз из ножиков "крысу" покупал, так к ней и то сертификат шёл, что это "хозбыт" - значит, по какому-то параметру на холодняк тянет.
Вот такую вот.