Уральские атомщики первыми в мире перевели АЭС на ядерные отходы. / Моя Россия (#Моя Россия, Моя Россия) :: БАЭС :: ядерные отходы :: атомная станция :: фэндомы

атомная станция ядерные отходы БАЭС ...#Моя Россия фэндомы 

Уральские атомщики первыми в мире перевели АЭС на ядерные отходы.

		
		
щ t щ			1 j
L-»í* I fl L-4			ill,Моя Россия,#Моя Россия, Моя Россия,фэндомы,атомная станция,ядерные отходы,БАЭС

Сотрудники Белоярской атомной электростанции (БАЭС) совершили мировой прорыв. Энергоблок с реактором БН-800 под Екатеринбургом стал первым в мире, который отработал целый год на топливе из ядерных отходов. Подробнее о достижениях уральских атомщиков и перспективах станции – в материале ЕАН.

			в ш		
			É п		
	__I	L		
		1 1	
11 * ' - -N			
			
II t-i ni,Моя Россия,#Моя Россия, Моя Россия,фэндомы,атомная станция,ядерные отходы,БАЭС

В составе БАЭС четыре энергоблока. Два из них, с реакторами АМБ-100 и АМБ-200 (Атом Мирный Большой), окончательно остановлены и находятся в процессе подготовки к выводу из эксплуатации. Функционируют на станции энергоблок № 3 с реактором Б-600 и № 4 с реактором Б-800. Именно последний уже год работает на новом топливе.

					
					
		» ■ •* Г	-> £Г< 1 J¡ ni		Phi
Jbé i я нс					- / Г J / -^ 1
□b.					)/,Моя Россия,#Моя Россия, Моя Россия,фэндомы,атомная станция,ядерные отходы,БАЭС

Реактор БН-800 переводили на МОКС-топливо (смешанное оксидное уран-плутониевое топливо, состоящее из диоксида плутония-239 и урана-238. Это продукты, которые остаются от работы классических атомных станций и отходов обогатительных производств) постепенно. Первый заместитель главного инженера Белоярской АЭС Илья Филин заявил, что все работы проходили штатно.
«Переход проходил в плановом порядке, увеличивалась процентная загрузка зоны топлива с 4,6 до 100 %. Каждый раз добавлялась новая партия топлива, оценивались нейтронно-физические характеристики, подтверждались проектные значения. Все прошло в штатном режиме. Теперь то, что в понимании всего мира является отходами, для нас является исходным топливом», - заверил он.

Моя Россия,#Моя Россия, Моя Россия,фэндомы,атомная станция,ядерные отходы,БАЭС

МОКС-топливо – топливо будущего, потому что реализация замкнутого ядерно-топливного цикла в промышленных масштабах позволит в 10 раз увеличить топливную базу атомной энергетики России и сократить образование радиоактивных отходов, отметил директор БАЭС Иван Сидоров.

г
ЕАН
eanews.ru,Моя Россия,#Моя Россия, Моя Россия,фэндомы,атомная станция,ядерные отходы,БАЭС

Сейчас сотрудники БАЭС готовятся к строительству нового, более мощного реактора на быстрых нейтронах БН-1200 в качестве энергоблока № 5. Уже утверждена дорожная карта сооружения на площадке.

Проектирование завершится в 2025 году. Представители станции отмечают, что новый реактор позволит:

1. повторно использовать отработавшее ядерное топливо других АЭС;

2. вовлечь в производственный цикл неиспользованный изотоп урана U-238, так называемые «урановые хвосты»;

3. минимизировать радиоактивные отходы путем дожигания наиболее долгоживущих изотопов из отработанного ядерного топлива других реакторов.

Ввести реактор в эксплуатацию намерены в 2032 - 3035 годах.

Уже сейчас представители станции говорят, что БАЭС - одна из самых безопасных в мире. Здание существующего энергоблока № 4, например, способно выдержать падение самолета. Конструкции не страшны ураганы и смерчи скоростью до 44 м/с, ударные волны с давлением 10аПа и даже землетрясения мощностью 7 баллов.

Моя Россия,#Моя Россия, Моя Россия,фэндомы,атомная станция,ядерные отходы,БАЭС

Заместитель главного инженера по эксплуатации блока № 4 Денис Сапегин уверен, что существующий реактор БН-800 – «чемпион по безопасности в мире». Сапегин объяснил, что в нем предусмотрена пассивная защита.

«Реактор защищен не только техническими устройствами, которые питаются от электричества. Во многом он защищен естественными обратными связями и пассивными системами безопасности. Если, например, в реакторе растет температура, то в него автоматически вводится отрицательная реактивность, и мощность снижается. Точно так же если повышается мощность и реактор начинает греться, то за счет мощностного и температурного эффекта реактивности эта мощность гасится», - отметил Сапегин.

Моя Россия,#Моя Россия, Моя Россия,фэндомы,атомная станция,ядерные отходы,БАЭС

Сапегин добавил, что реактор оснащен автоматической системой аварийной защиты, которая работает независимо от участия человека. В случае аварии первые полчаса после срабатывания защиты любое воздействие оператора исключено, заявил представитель БАЭС.

		w 1
/		1,Моя Россия,#Моя Россия, Моя Россия,фэндомы,атомная станция,ядерные отходы,БАЭС

Подводя итог, представители Белоярской АЭС подчеркнули, что переход на МОКС-топливо и строительство реактора БН-1200 важны для всех россиян:

- население, экономика и промышленность будут обеспечены чистой электроэнергией на сотни лет вперед;

- появился «вечный двигатель», не требующий расходования ресурсов;

- не нужно будет хранить ядерные отходы и «урановые хвосты»;

- Россия сохранит мировое лидерство в реакторах на быстрых нейтронах.

Источник:

https://eanews.ru/news/uralskiye-atomshchiki-pervymi-v-mire-pereveli-aes-na-yadernyye-otkhody-foto_03-11-2023


Подробнее
 щ t щ 1 j L-»í* I fl L-4 ill
 в ш É п __I L 1 1 11 * ' - -N II t-i ni
 » ■ •* Г -> £Г< 1 J¡ ni Phi Jbé i я нс - / Г J / -^ 1 □b. )/

г ЕАН eanews.ru


 w 1 / 1
Моя Россия,#Моя Россия, Моя Россия,фэндомы,атомная станция,ядерные отходы,БАЭС
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Обожаю названия типа Атом Мирный Большой. Какой то мощью древних цивилизаций от них веет
Lictor Lictor22.11.202318:34ссылка
+76.9
Обожаю названия типа Атом Мирный Большой. Какой то мощью древних цивилизаций от них веет
Lictor Lictor 22.11.202318:34 ответить ссылка 76.9
Грач Простой Обыкновенный.
Marcell Marcell 22.11.202319:15 ответить ссылка 14.0
Одна штука
iNji iNji 22.11.202320:08 ответить ссылка 27.2
Главное к аббревиатуре букву А не добавлять. А так - норм.
LiqID LiqID 23.11.202302:25 ответить ссылка -1.1
Вот это прям не плохо...
LinaMeyer LinaMeyer 22.11.202319:00 ответить ссылка 31.1
Почему единственные отрасли где мы не хуже остального мира это исключительно наследие проклятого совка, сирнч огромные госкомпании, полного цикла со своими школами заводами итд?
уверен?
На ум приходит айти сфера, как пример отрасли, где мы не в жопе
Makky Makky 22.11.202320:08 ответить ссылка 22.1
Да вообще весь телеком, сельское хозяйство, космонавтика опять таки.
Дота….
Tocakyca Tocakyca 22.11.202321:03 ответить ссылка 28.6
>сельское хозяйство
Сельское хозяйство? Это там, где иностранные породы коров боятся на иностранном оборудовании, оплодотворяются иностранным семенем, кормятся кормами иностранной селекции выращенных на полях, удобренных иностранными удобрениями, вспаханными иностранными тракторами и убранными иностранными комбайнами?

Космонавтика? Это там, где самое большое достижение - это кино в космосе? Где модули дырявые на станциях изолируют? Где ракеты падают? И которая не наследие совка?
Понимаю, что опечатка, но "там, где иностранные породы коров боятся на иностранном оборудовании" звучит красиво! :)
Да, автокоррекции)
Но btw, первое доение первотелки в роботе, например - это тот ещё цирк.
Там,ьлять, где иностранные породы коров боятся,наши дотеры не боятся,блять!..ну и тут заставка пошла

Дело тут в том что когда оно развивалась государство было вообще не до каких то регуляций, вот так и повезло.

Эм. Потому что совок не так давно развалился?
И отраслей этих как бы раз и два. Космос просран.
А вот по атомной энергетике интересная ситуация. С одной стороны, не так много стран которым дозволено развивать мирный атом. С другой стороны херачить экспериментальные реакторы - надо много площадей. Плюс у нас общество не так пиздецово к атомной энергетике относится как в других странах. Плюс дохуя стран заказчиков во всем мире.
Egregor Egregor 22.11.202320:16 ответить ссылка 11.8
Ну про общество это ты зря. Его просто не спрашивают нихуя.
Ontoleo Ontoleo 23.11.202301:19 ответить ссылка -1.7
И именно тут это хорошо
Makky Makky 23.11.202306:12 ответить ссылка 9.8
Не спрашивают когда решают. Но есть разные опросы. Можно поглядеть.
в атомную отрасль вливали много денег и человекочасов 70 лет назад. контроль над всем атомным повышеный - труднее украсть
Отставание запада по атому в основном из-за того что:
а) дешевые углеводороды от арабов и России (зачем напрягаться и так работает, плюс Китай не лез на рынки где закупались западные страны)
б) эко дебилы устроившие атомную истерию после Фукусимы. (заявление о поддержке ядерной энергетике это все равно что торпеду в борт получить, удачи потом хотя бы 10% в парламенте взять)
в) как следствие пункта б вера в "зеленый переход" с пропеллерами и что вот вот запилят термояд и наступит эко комунизм. Nuff said.
А разве где-то под Москвой один владелец завода не построил целый городок для своих работников со школами, дет.садами и т.д?
JMMB JMMB 23.11.202306:47 ответить ссылка 1.1
А тут городов не один десяток, полноценных городов с десятками тысяч жителей. Они правда закрытые в основном, но живётся в них получше, чем за пределами "колючки". Сам в таком живу.
Chehiro Chehiro 23.11.202316:03 ответить ссылка -0.6
Нет награды за риск. Вспомни 3 имени крутых российских бизнесменов, аля Илон Маск. Ну или проще, загугли "Русский Илон Маск")
И теперь ВСЕ отходы из России поедут в Екатеринбург?
Для переработки отходов.
Windozer Windozer 22.11.202319:02 ответить ссылка 1.9
Ядерные отходы на захоронение в Россию с других стран поездами ввозили, на фиг их ещё туда, он же не резиновый как дефолт-сити.

вот тоже хотел написать про ввозимые отходы, но только про то что инфа липа, что бы у народу панику не наводить, когда будут еще отходы завозить вагонами, что бы где-то в землях захоронить.

это не отходы а пиздец какое ценное сырьё. надо было больше ввозить - потом пригодится
"ядерные отходы на захоронение"-маленький пиздёж, нам кран с обогатительных фабрик недоделанный ввозили.
Все отходы (под отходами имеется ввиду отработанные ТВЭЛы) везут в Железногорск (Красноярский край), там есть огромное хранилище отработанного топлива (гигантские бассейны выдержки). Там же в Железногорске находится перерабатывающее предприятие, которое из отработанных ТВЭЛов делает новые ТВЭЛы для БАЭС. Так что нет, отходы не повезут ни в Екатеринбург, ни в Заречный (где находится БАЭС) и не на саму БАЭС.
saks saks 23.11.202307:56 ответить ссылка 2.1
То есть мы не превращали страну в свалку ядерных отходов, а просто запасали топливо.
Amoklauf Amoklauf 22.11.202319:04 ответить ссылка 59.9
Ну вообще по идее да, т.к. рано или поздно найдется способ поиметь профит с этих отходов.
И, ты не поверишь, этот план у них реально был с середины 70-х.
В Россию ввозили не совсем ядерные отходы, а российские отработанные ТВЭЛы, которые Россия продавала на зарубежные АЭС, а потом забирала обратно.
saks saks 23.11.202307:58 ответить ссылка 4.9
А чё так своевременно-то? Всего на год новость опоздала.
https://www.atomic-energy.ru/news/2022/09/09/128078
В новости указано что с этого момента прошел год.
Атом Мирный... эх. таким и должен быть Атом
Gldomin Gldomin 22.11.202319:04 ответить ссылка 14.7
и теперь наш мирный атом
вся европа кроет матом
Давно следил за этим проектом. Очень перспективная технология.
Youer Youer 22.11.202319:06 ответить ссылка 5.0
Кажется кто то уже набрал критическую массу
г
ЕАН
eanews.ru
Но делиться всё равно не собирается
Toporast Toporast 22.11.202319:07 ответить ссылка 66.6
Если начнёт делиться, рискует взорваться
Grifter Grifter 22.11.202319:10 ответить ссылка 34.0
Там просто контролируемое деление происходит. Он с кем надо делится.
Makky Makky 22.11.202320:11 ответить ссылка 22.6
А какие отходы вырабатывает реактор, работающий на отходах?
Ну вот представь если бы гавно умело срать...
Хммм... МИФИ или Бауманка?
selma selma 22.11.202319:29 ответить ссылка 5.5
Лучше. Среднее специальное.
/b/ауманка
Makky Makky 22.11.202320:11 ответить ссылка 19.4
Спасибо за о/b/ъяснение
Двач. Просто о сложном.
тоесть отработаное дважды топливо частично снова обогащается?
В теории один и тот же кусок можно загрузить в реактор до 8 раз вроде как.
1) Берёшь выхлоп отходы обычной АЭС
2) обрабатываешь
3) загружает в хитрый реактор
4) получаешь электричество
5) берёшь отходы хитрого реактора,
6) достаёшь ништяк для зондов НАСА и медицины
7) досыпашь немного отходов обычного реактора
8) обрабатываешь
9) загружаешь в хитрый реактор
10) повторять пункты 1-10 пока реактор не отходит свой срок службы.
Больше 90% процентов перегорает и не фонит, что фонит либо можно толкнуть, либо будет фонить не очень долго
*повторять пункты 3-10 после первой загрузки нужно тока немного добавлять отработки обычной АЭС.
Ещё из плюсов посылаешь нахуй истеричные вопли зелёных про ядерные отходы и никаких рисков взлёта цен на уран из-за чего-нибудь. В контракте прописали скока каждый цикл стоит и всё.
какие землетрясения на Урале? долбоеб чтоли?
Опять они не учли космическую радиацию.
На Урале не может быть серьёзных землетрясений, потому что горы старые и вулканов нет.
Там 2 огромных плиты. Если на них начнутся землетрясения - то планете скорее всего пиздец уже приходит.
Egregor Egregor 22.11.202320:20 ответить ссылка 24.2
> население будет обеспечено
> вечный двигатель
> мировое пидерство

Формулировки как в ссаной предвыборной рекламе.
Та ну неееет, эт показалось
iNji iNji 22.11.202320:10 ответить ссылка 6.7
ага, особенно этот момент " население будет обеспечено" Прям смешно стало.
a13shade a13shade 22.11.202320:21 ответить ссылка 13.9
Может быть даже обогащено
искупано в лучах мирного атома, по самое небалуйся.
Ну это правда. Вон там фото обогащённого директора есть.
z10dey z10dey 23.11.202314:31 ответить ссылка 1.6
Ого. Дискуссия физиков - ядерщиков.
Вот я бы подумал, прежде чем назначать на зам. главного инженера АЭС человека с птичьей фамилией. (стучу по дереву).
Извините за глупый, возможно, вопрос, а в чем прорывность?
https://en.wikipedia.org/wiki/MOX_fuel - вот тут пишут что такое уже существовало с 94 года. А экспериментальная АЭС Феникс, может дважды отработать полный цикл на одном и том же топливе.
Karorate Karorate 22.11.202320:00 ответить ссылка -1.4
Так спрашивали уже.
А про Феникс в этой статье написано, что она "теоретически может", но пока еще не пробовали.
June June 22.11.202320:06 ответить ссылка 8.5
В том что работает.
До этого не работало.
Я за этим БН 800 слежу уже много лет и, да, они его сначала оочень долго стролили, потом оочень дого вводили в эксплуатацию, а теперь оказывается уже перевели на U-238.
Хотя, по истории, вроде как его должны были с торием мешать...
Плохо следите, товарищ, U-238 был и есть абсолютно в каждом ТВЭЛе созданном человеком с начала атомной эпохи. Суть новости в переводе на плутоний.
Heramba Heramba 23.11.202309:57 ответить ссылка -0.2
Возможно да. В последнее время уже не особо слежу и как-то подзабыл...
Bugipop Bugipop 22.11.202320:40 ответить ссылка 15.7
Хорошая новость из РФ? Что-то крайне необычное и непривычное.
kirov! kirov! 22.11.202320:57 ответить ссылка 1.1
Ядерная энергетика - пожалуй единственная отрасль доставшаяся в наследство от совка, которую не проебали и еще умудряются потихоньку развивать. Думаю, что секрет в том, что атомная энергетика генерирует постоянный и стабильный доход.
saks saks 23.11.202308:07 ответить ссылка 4.8
Ничего страшного. Впускаешь туда небольшую команду эффективных манагеров и готовое - АЭС взрываются как фейерверки на НГ, радиоактивные отходы сливаются во все реки зато экономия 7,84% на защитных конструкциях и KPI 100500!
И как итог: поздравляем, вы проебали ещё одну отрасль!
Роскосмос и почта России передают привет!
z10dey z10dey 23.11.202314:35 ответить ссылка -0.8
Нефтянка тоже генерит постоянный и стабильный доход, но её только ленивый не сношает.
Думаю фишка в другом - ещё "жива" память о чаэс, и как-то сыкотно излишне пихать туда свои ручонки. Вот и стоят там хоть немного понимающие люди, в результате есть какой никакой прогресс.
kirov! kirov! 23.11.202319:01 ответить ссылка 0.0
"Ввести реактор в эксплуатацию намерены в 2032 - 3035 годах."

Понимаю, что опечатка, но всё равно смешно )
born2joy born2joy 22.11.202321:09 ответить ссылка 14.4
Да не, все правильно. Можно целую тысячу лет бабло пилить и не придерутся. )
Чёт меня напрягают упоминания про всякие 4-е энергоблоки...
Почему то все эти истории про ахуенные открытия оставляют осадок очередного пиздежа.
IceGar IceGar 22.11.202323:07 ответить ссылка 5.0
«Ввести реактор в эксплуатацию намерены в 2032 - 3035 годах.»
Вся суть статьи. Бабки сейчас дайте. А что и кто там будет через десять лет…
У всех технологий есть свои циклы разработки и введения в эксплуатацию. Например в микропроцессорной электронике некоторое время назад цикл составлял 10 лет. Например finFET транзисторы открыли в 1999, а первый серийный проц на них только в 2009.
А тут вообще атомная энергетика. Чем больше тестов - тем лучше. Тем более технология весьма перспективная.
Но можно конечно просто раздать бабло, забить на разработк и превратиться в Аргентину со 150% годовой инфляции
Nigosh Nigosh 23.11.202300:09 ответить ссылка 0.6
А в России когда первый процессор объявили и где он сейчас? Насколько широко используется?
Впрочем ядерку в РФ можно считать живой, возможно единственная высокотехнологичная отрасль которая жива.
Последние лет 30 девизом было: если надо купим. И вот пожинаем плоды
Nigosh Nigosh 23.11.202305:58 ответить ссылка -1.2
Так в этом нет ничего неправильного. Проблема совсем в другом.
Во всех странах с хорошим производством(что в Китае, что в США, что в Швейцарии), это самое производство начиналось с мелкого бизнеса, кустарных мастерских, которые развивались в более крупные производства, покупались, объединялись. Таким образом образовывались технологические цепочки, которые производили всё от болтика до экскаватора. Проблема в том, что не дают поднять голову малому и среднему бизнесу.
Создание микропроцессоров слабо вяжется с малым бизнесом. Для этого требуется дорогостоящее оборудование. Едва ли не самое дорогое.
Я к тому, что все сразу хотят 7нм техпроцесс, при этом не вкладывая в это триллионы долларов, как Китай. Так не работает. Прибавляем к этому конкуренцию с тайванем и тем же Китаем. Исходя из этого окупаемость начнётся крайне не скоро.
И с первым частино согласен, если есть возможность, то купить не такой уж и плохой вариант. Вот только потом не надо требовать такой же уровень технологий в сфере, которую не развивали. В идеальном мире плюшевых пони все должны заниматься тем, что хорошо(отлично) получается, а остальное покупать у других
Nigosh Nigosh 23.11.202309:06 ответить ссылка 0.3
Такие вещи как процессоры находятся на вершине технологической цепочки, можно эти самые цепочки экспортозамещать конечно, но толку от этого не будет, будет галочка "мы создаём процессоры", но этого не появится промышленность в нормальном смысле этого слова, и нефтяное проклятье не снимется.
Во-первых это не открытие, все эти реакторы на быстрых нейтронах, замкнутый цикл и т.п. были разработаны в 60-х годах прошлого века, тогда же и появилась идея замкнутого ядерного цикла. Первый реактор БН был построен больше полувека назад. В 80-х начали строить второй БН, но случился Чернобыль, потом развал совка и только в 2015 БН достроили и запустили.
Это история не про ахуенное открытие, а про то, как смогли не проебать и даже развить хорошую разработку совка.
saks saks 23.11.202308:16 ответить ссылка 3.6
"Разработаны" - это когда что-то работает, насколько я знаю замкнутый цикл до сих пор так и не удавалось реализовать на технологическом уровне, только в виде публикаций в газете Правда и журнале Наука и жизнь
#мировойпрорыв #аналоговнет
"Если, например, в реакторе растет температура, то в него автоматически вводится отрицательная реактивность..."
Ну тут либо опять ученый изнасиловал журналиста, либо кому-то ввели отрицательный IQ.
Lucheg Lucheg 23.11.202304:56 ответить ссылка 3.7
Или ты в теме не разбираешься.
Почему-то не удивительно слушать про аналоговнеты от такого персонажа. А вместо ответа с пруфами "ты в теме не разбираешься"

Ну давай, разбери для меня тему, расскажи сколько отходов останется после каждого цикла от этой аналоговнетовой имбы. Только с пруфами, пжалста.
АКТИВНЫМ УЧАСТНИК
Я Ватник
Рейтинг е сообществе: 1 353.3
А я не знаю как спорить с параноиком, который всюду видит руку Кремля и который главным аргументом своей правоты считает мой рейтинг на "Я Ватнике", в котором не делал постов с 2016 года.

Спорить с тобой не буду, иди спорь со своей википедией сам.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/МОКС-топливо
Одним из привлекательных свойств МОКС-топлива является то, что при его производстве могут необратимо утилизироваться излишки оружейного плутония, которые в противном случае являлись бы радиоактивными отходами^М5! или могли бы использоваться для создания ядерного оружия. Подобная утилизация
А что ж ты туда не постишь, а в "моя Россия"? Так меньше палева?

То что ты про оружейные вещества заговорил это круто. А теперь начни говорить с пруфами по теме.
Потому что стал ненавидеть политику, а Россию любить не перестал. Поэтому и делаю посты про хорошие новости из России с запретом на политику.

Пруф смотри ниже.
"Пруф" ничем мне не противоречит. Ты уже со мной соглашаешься что вся эта аналоговнетовость это лишь несколько %? Вот в Германии и Австралии по итогу ядерных АЭС 0, и отходов 0. Им эти прорывы нахер не нужны, они свои отходы сплавили тебе и спят спокойно, а ты и рад что с тоннами радиоотходов теперь живёшь.
Я тебя правильно понял? Ты приводишь в Германию и Австралию, которые не умеют перерабатывать свои отходы и поэтому вынуждены платить нам, чтобы мы у себя хранили их топливо?

А Россия отсталая страна, потому что научилась это топливо перерабатывать, да ещё получать с неё энергию?

Это вот такое у тебя представление о научном прогрессе?
Я говорю об отходах. То что ты можешь несколько % от отходов превратить в топливо ещё не делает 90% оставшихся отходов чем-то безвредным. И тебе не платят за топливо, тебе платят за хранение отходов.

Каков риск ядерной катастрофы в Австралии? 0. Нет отходов, нет АЭС, нет ничего кроме природных шахт по добыче сырья в пустыне. Что там с риском аварии на АЭС или Маяке? Вот за то что там риска 0, а у тебя потенциально сто чернобылей в огороде, тебе и платят. И не тебе, а пыне, на очередную виллу для внебрачного сына очередной любовницы.
Я, конечно, дико извиняюсь, а откуда эти "отходы" изначально достали? Из воздуха?

P.S. На случай, если я не заметил тега политоты и постинг идёт через плагин радиоволны и работа с новым апи еще не дофикшена, это ответ на
https://joyreactor.cc/post/5693587#comment28675864
Ты так и объяснил почему эти 90% нельзя использовать повторно.
И да, нам платят за хранение отходов, которые мы теперь превращаем в бесплатное топливо.

Если ты считаешь что отработанное ядерное топливо хранится только в России, и точно не в Европе, то зря.
https://undergroundexpert-info.turbopages.org/undergroundexpert.info/s/issledovaniya-i-tehnologii/analitika/podzemnye-hranilishha-yadernogo-topliva/
А ыт продолжаешь быть скользким. Я и не говорил что отходы хранят только в России, но ты мастерски на это ответил, молодец. А теперь ответь на мой вопрос - в чём аналоговонетовость решения на несколько %, при том что у разщвитых стран эта проблема решена на 100%? Ну ОК, у тех кто ещё не слил тебе отходы не 100%, но почти.
Потому что они не решили эту проблему, они платят другим странам чтобы эту проблему решали за них.
Ну и чем это хуже жизни у ядерного могильника? Никакими аналоговнетами и выживаниями в радиации не повыпендриваются, это конечно минус. А то что меньше рака и аварий, это того стоит?
Если эта технология переработки принесёт много пользы при отсутствии вреда то почему бы её не использовать?
Вроде нашёл понятный пример для тебя:

- Здесь использована очень интересная физика, но если говорить совсем уж простым языком, то представьте, что вы истопили печку сложными брикетами, включающими редкий дорогой горючий материал и дешевый наполнитель. После использования, оказывается, что дорогого горючего материала меньше не стало, а часть дешевого наполнителя превратилось в сажу. В процессе переработки брикетов, вы убираете сажу, на ее место добавляете новый наполнитель и делаете новые брикеты, которые можно снова закладывать в печку. При этом они снова будут прекрасно гореть. Получается, что вы топите дешевым наполнителем, который сам гореть не может. Но для такого трюка нужны быстрые реакторы, потому что в тепловых в силу ряда физических особенностей этого сделать не получается, потому что масса «горючего материала» уменьшается.

https://www.kp.ru/daily/27458.5/4662306/
Так тут же все на зарплате Кремля. А ты из какого отдела? Вроде минус третий этаж отвечает за создание контрмнения для разжигания срачей. Странно, никогда не встречались.
Ну а если серьёзно, то где пруфы твоих слов? По ссылке СНУП-топливо для реактора БН -1200М, а в посте речь про БН-800
Nigosh Nigosh 23.11.202306:21 ответить ссылка 3.5
Что испытывают это всё вместе на одной АЭС это не суть, суть в 10%, там же сказано:

СНУП-топливо считается более перспективным, чем МОКС-топливо, из-за большей теплопроводности, что может повысить эффективность работы реактора увеличивая его топливную кампанию, за счёт испытания ТВЭЛов на глубину выгорания до 10 %.
Содержание оксида плутония в МОКС составляет от 1,5 до 25-30 весовых %.

По той же ссылке. А 30% от 30% это и есть тот самый максимум в 10%. Чем подтверждать мою инфу мог срразу и не спорить.
Вот же ж ты скользкий блять.
>А 30% от 30% это и есть тот самый максимум в 10%.

Чувак, это статья про МОКС-топливо. А ты писал про СНУП-топливо.
*которое лучше чем МОКС при том что выгорает до 10%. Т.е. ты пришёл выёбываться аналоговнетом который "безотходно" расходуется всего лишь на несколько %, овер 90% при этом весьма аналогово срёт в экологию тебе и всем до твоих 10 раз "пра" правнукам.
СНУП-топливо лучше чем МОКС благодаря своей теплопроводности. Ты свою ссылку то читал?

Можешь мне объяснить что мешает повторно это топливо использовать и оставшиеся проценты использовать? Тебе по ссылке в другой ветке принцип объяснили.
Всмысле я - объяснить? 3 часа назад я тебя об этом спрашивал https://joyreactor.cc/post/5693587#comment28674945

Ты ссылки и скриншоты пихал которые меня только подтвердили. Что ещё тебе надо, и почему не ты мне объясняешь как решение проблемы менее чем на 10% так аналоговнетовее чем решение проблемы на 100% отказом от АЭС?
Подтвердили что? Я тебе кинул ссылку что сгорания МОКС-топлива может достигать 30%. Далее ты с пустого места заявил что это подтверждает сгорание СНУП-топлива в 10%. С чего ты вдруг поставил знак равенства между двумя разными видами топлива так и не понял.

Ладно, раз ты не читаешь комментарии, включая свои же, придётся дублировать картинку. Следи за зелёной стрелкой. Эту циркуляцию можно делать столько раз пока все твои 90% не сгорят.
добыча урана
обогащение	фабрикация
АЭС на отработанном топливе
АЭС
повторная
фабрикация топлива
Ты ж сам запостил

Мокс на 1.5-30% состоит из плутония и урана который на 70% отходов осталось мёртым грузом. Ты видишь разницу между сгоранием Мокса и сгоранием плутония в нём?
В реакторах на тепловых нейтронах может достигаться 30%-е выгорание плутония из состава МОКС-топлива[121
Вижу. И по этой причине его можно использовать снова для выработки энергии.
Нет, нельзя. По этой причине у тебя на картинке нарисовано хранилище отходов справа. Твои 10% макс сгорело, ты можешь добавить ещшё плутония, например, и скорит только он. А вот сам Мокс нет. Теперь доходит почему речь по моей первой изначально ссылке была про 10%?
Можно. Обогащаем ураном (из ядерных отходов) и используем снова. Даже если он будет выгорать по чуть-чуть, он в любом случае не будет лежать в земле, а будет использоваться для получения энергии.
Пруф давай с конкретными цифрами. Мои цифры говорят что там и плутониев под 5% а не 30%, и со второго цикла уже хрен что выжать, а дальше и пытаться не стоит.
Я тебе и так ссылку на Вику дал и КП.
- Правда ли, что такая технология позволяет утилизировать не только отработанное топливо старых АЭС, но и оружейный плутоний?
-Да, конечно! Потому что, когда мы говорим о МОКС-топливе, то возникает вопрос: где взять для стартовой загрузки плутоний, которого в природе вроде бы нигде нет (плутоний
Там этого нет. И нет смысла постить картинками текст где из цифр только плутоний 238. Цитаты пиздаболов в ангажированных изданиях и без цифр пруфами не являются. Давай пруф с цифроами.
Я тебе ещё должен разные пруфы искать пока не найду тот, который тебе понравится? В то время как у тебя весь пруф это статья из Вики о топливе, которое ещё не использовали и под который даже реактор не построили.
Сам поищешь, не обломишься.
Ты агитки постишь, и выдаёшь их за пруфы, видишь там цифры какие-то которые там и не пытаются утверждать. Я тебе дал статью где конкретно говорится что 10% это лучше чем твоё. Нашёл, давно запостил, ты продолжаешь вилять. Но ты не кремблебот, это объективное необоснованное непринятие пруфа обратной стороны, ага.
Чувак, ты запостил свои 10%, но убеждаешь что оставшиеся 90% нельзя дальше использовать без всяких пруфов.
Разуй глаза, снова пощу эту ссылку https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9D%D0%A3%D0%9F-%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE

По твоей же ссылке

овторное использование МОКС-топлива

- Содержание несгоревшего плутония в отработавшем МОКС-топливе тепловых реакторов является значительным – более 50 % исходной плутониевой загрузки. Однако во время сжигания МОХ отношение делящихся (нечетных) изотопов к неделящимся (четным) падает примерно с 65% до 20%, в зависимости от выгорания. Это делает любые попытки извлечения делящихся изотопов затруднительным. Такое отработавшее топливо труднее перерабатывать для дальнейшего повторного использования плутония. Регулярная переработка двухфазного отработанного МОКС-топлива затруднена из-за низкой растворимости PuO2 в азотной кислоте[22].

Оно живёт максимум два цикла, дальше перерабатывать уже совсем трудно. Значит в идеальных условиях имеем 30% от Мокса это плутоний, от него 65% сгорает в первый раз, и 20% во второй. В итоге 85% от плутония который составляет 30% сгорело. Остальное нет. Так?

А ты когда покажешь сколько % конкретно идёт куда?
Что же ты доебался то?
Затруднительно - это не невозможно.
Конкретных цифр может и не быть. Данные могут быть коммерческой/военной тайной. Все атомные объекты в РФ - режимные и публикация научных статей вне аккредитованых журналов может быть ограничена. Ну или банально статья платная.
Так больше похоже на то, что ты на зарплате профильных ведомств. Ну или просто нетерпим к успехам в РФ. Если же конкретно по доебу на счёт аналоговнетности - то приведи пример реактора на быстрых нейтронах, который работает на 100% мокс топливе. Не 30, 40 или 50%, а именно 100%. Можно даже незамкнутого цикла. В этом и суть выражения, что нет аналога.
Nigosh Nigosh 23.11.202315:18 ответить ссылка -0.1
Какие успехи-то? У тебя 0 цифр, даже самые идеальные рассчёты говорят что мегауспех это ссаные %, если не единицы то прям в суперидеально пара десятков %. Это успех по сравнению с полным отсутствием этих отходов и Аэс в развитых странах?
"развитые страны", "аналоговнет". Короче, чел, иди нахуй.
Вот просто задай самому себе вопрос: ты бы стал так заморачиваться, будь эта новость про Францию или Японию?
Nigosh Nigosh 23.11.202316:01 ответить ссылка 0.2
На счёт десятых долей %. Давно у нас уран бесконечный на земле?
Nigosh Nigosh 23.11.202316:02 ответить ссылка -0.1
А можно Заречный в теги поставить - город, где расположена станция, сотрудники которой и сотворили сие чудо? И БАЭС тоже было бы неплохо
sn0b sn0b 23.11.202308:19 ответить ссылка 1.4
Добавил БАЭС, Заречный не добавил потому что в тексте нет упоминаний.
Террават, начало
obseedan obseedan 23.11.202310:11 ответить ссылка 0.0
Документ от 2011 года говорит что этим переработанным Моксом давно топят 30 европейских рейакторов в разных странах. На Фукусиме как раз оно и было. Что там зааналоговнетили спусти 12 лет? Россия доразвилась то того что у них было уже давно или агитка изнасиловала учёного?
A4.3.1 Fuel Manufacture
Reuse of separated plutonium and recycling into fuel has the potential to save the equivalent of 120 te of natural uranium per tonne of plutonium. In Europe, MOx Fuel is used routinely with about 30 reactors in France, Belgium, Switzerland and Germany currently using MOx
мокс топливо вообще французы изобрели кажется, но производить научились не только лишь все и трабла в том что в обычный реактор его можно набить только процентов на 20-30 максимум, остальное топливо используется обычное на основе урана 235. А в реактор на быстрых нейтронах мокс топливо можно набить под самую крышечку и он не расплавится. Поэтому и прорыв, что не нужно вообще обычного топлива, более того такой реактор даже производит топливо на выходе преобразуя бесполезный уран 238 которого просто дохрена валяется без дела, в плутоний который снова идет в производство мокса. Но последний этап пока не испытывали, там по идее из слышенного мной упрощенного описания в реактор устанавливается стержень из урана 238, и в процессе он облучается и преобразуется в плутоний, но пока что испытывали без этого стержня. Когда технология будет полностью отработана это будет просто имба а не реактор, работает на мусоре еще и производит какую то часть топлива для себя же.
Эта имба в конкретных количественных цифрах какое количество создаёт и преобразует, а какое от неё остаётся?
Самому интересно было бы знать но точной инфы нет. Известно наверняка только то что он будет какое то количество плутония создавать, сколько именно если и известно то только росатому. Если хорошее количество то имба, если пол процента, то тоже лучше чем ничего. Все такие главная фишка этого реактора в работе на искусственном топливе из отходов а не в производстве дополнительного топлива, это лишь приятный бонус и направление работы чтобы со временем увеличить выхлоп с такого метода получения доп топлива.
Ну а толку тогда завозить мегатонны радиоотходов если реальной пользы там единицы %? И то не факт что потом аварий с отходами не будет.
Отходы это для того чтобы сделать мокс и запитать реактор, а производство плутония в процессе это вообще побочка и для этого не нужны отходы а нужен уран 238 который по сути шлак от добычи урана 235, этого бесполезного урана у нас дохрена и применений ему немного, чеб не засунуть его в реактор и не получить с него хоть чет полезное даже если это будут крохи, а может и не крохи - информации точной нет повторюсь. И я вообще никак не касался каких то завозимых отходов, я про это ничего не знаю, нам своих отходов хватит надолго.
И по итогу имеем тучи раиоактивных отходов на долгие года, если не века. Даже если технология прям идеальна и прочее, пока там реакторов настроят, пока наобогащают эти отходы, лет 50-100 пройдёт. С чего такой восторг от жизни в общем раиомогильнике я не очень понимаю.
Пойду брамина подою и антирадина прикуплю, тяжела жизнь в россии однако.
"Ввести реактор в эксплуатацию намерены в 2032 - 3035 годах." а зачем на 1000 лет растягивать удовольствие от ввода в эксплуатацию?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
',«» 1
	1 1	ЩЩГ1 fc. i	: -': П
I 11 II	^ f *^T		p\
1	■ íf- -..	• • «• •* W ' « •*_ — !“•• *<• 4 _ -	ft 1 - -
		GgÇJ* ¡ BHh fcj; -
подробнее»

Моя Россия,#Моя Россия, Моя Россия фэндомы атомная станция Операционная система АЭС

',«» 1 1 1 ЩЩГ1 fc. i : -': П I 11 II ^ f *^T p\ 1 ■ íf- -.. • • «• •* W ' « •*_ — !“•• *<• 4 _ - ft 1 - - GgÇJ* ¡ BHh fcj; -