Прикольный вопрос, даже заставил погуглить и... ничего не найти, кроме того что так исторически сложилось. Но, вообще, из материалов 19 века, когда такие шлемы ввели в оборот, не было материалов лучше отражающих инфракрасное (тепловое) излучение, чем полированная медь или бронза. Да и защищают нормально. До этого использовали кожаные шлемы. Из плюсов - медь хорошо гнется, так что прилетевшая в гребень доска отдаст большую часть энергии в деформацию гребня, а не шеи, в отличие от стальной каски. А в итоге все привыкли и просто не думали как еще сделать лучше, пока пластик не появился. Да и смотрятся они оч. круто, если еще и с позолотой и гербом города.
Там всё практически как обычно, конструкций только нужно будет больше на хранение отправить после вывода из эксплуатации. + плутония дофига в активной зоне, из за чего будет сложно их поставить в серию т.к. столько плутония просто нет. а размножать довольно долго.
В итоге суммарно отходов будет меньше чем на текущих реакторах, а их и там не много. Заодно будет множить плутоний для следующих реакторов, а там уже и до тория не далеко.
Да это все понятно) я и говорю «обычный» научный токомак, каждый уникален, каждый со своей научной командой и подходами, просто наверное не достаточно это выделил. А про врут- журналисты там столько дифирамб спели не по делу.
Пиздятсссь. Нормальный научный отклика для изучения физики плазмы. Хорошая плотность тока. Но и не нужно ждать каких то откровений, в статье, на которую есть ссылка в статье, нет никаких громких заголовков, только циферки. Но я не настолько хорош в этой теме что бы там понять нововведения в виде новой формы поля, фишечки охлаждения и экранирования.
КПД паровой турбины 40-50%, + энергозатраты всей этой установки + должно выделять достаточно энергии что бы было рентабельно, вот и получается 5+ это минимум что бы сама себя питать могла. ИТЭР будет Q=10, а вот после будут уже строить коммерческий прототип, если взлетит.
Из плюсов - медь хорошо гнется, так что прилетевшая в гребень доска отдаст большую часть энергии в деформацию гребня, а не шеи, в отличие от стальной каски.
А в итоге все привыкли и просто не думали как еще сделать лучше, пока пластик не появился. Да и смотрятся они оч. круто, если еще и с позолотой и гербом города.
В итоге суммарно отходов будет меньше чем на текущих реакторах, а их и там не много. Заодно будет множить плутоний для следующих реакторов, а там уже и до тория не далеко.
Вообще для такой малютки там по статье неплохие показатели, но ничего запредельного.
Q5 должно быть.