Oneweb? Дороже будет явно. Тот же Starlink стоит 100 баксов в месяц.
Оптоволокно всё равно будет сильно лучше и по стабильности и по скорости и по стоимости (насколько я помню Старлинк в районе 100 баксов в месяц на время беты, посмотрим что будет на релизе). Но докуда не дотянут оптику — понятно что будет здорово со Старлинком — сильно лучше чем с интернетом с геостационарного спутника (если такие вообще доступны в этих районах).
Да, ничего копать/рубить не надо, практически одним кораблём укладываешь. Гораздо дешевле.
Ну да, действительно, чтобы просто поболеть за свою (сюрприз: человек всегда себя ассоциирует с какой-то группой людей) сборную/спортсменов конечно же необходимо сначала побороться с режимом и успешно его свергнуть, иначе патриотизм холопский и поведение флюгерное.

Это ж какую надо иметь самооценку чтобы думать что у тебя есть моральное превосходство над 138.6 (144.4 * 0.96) миллионами обычных людей. Пойди ещё миллиарду китайцев предъяви за компартию, они тоже там небось радуются победам своих спортсменов.
Скорее баттхёрт. Роскосмос получил серьёзные репутационные потери из-за фейлов — будем надеяться что извлекли уроки и улучшили контроль качества. Хотя я не очень представляю как мотивировать сотрудников следовать высоким стандартам качества учитывая их типичные зарплаты. Хотя я слышал они тоже растут.
Как это вообще относится к данному посту? Никто и не утверждал что в РФ рекордные запуски.
Солнечная энергия и ветер — всего лишь побочные продукты выделения энергии здоровенного реактора в центре нашей системы. Надо бы сделать свой и получать энергию более эффективно.
На самом деле каждая (рецензированная, опубликованная) научная статья решает какую-то проблему которую никто до неё не решил (или решил не так хорошо) и это в итоге в журналистском обзоре превращается в "впервые в мире...". Это в общем то нормально, все привыкли уже.
Притянутый за уши процент. Было бы желание — посмотреть можно.