В целом, это плохо, но насколько - хз. В худшем случае все вымрут из-за одной болезни, или будут иметь проблемы с репродукцией. Генетически слишком дефектные наверное умирают сами-по-себе.
Учёные обнаружили как минимум один вид обезьян, гены которого указывают на "bottleneck" 43 тысячи лет назад, и вид черепах - 88 тысяч лет назад. Но живут же себе и процветают.
В целом, всё сравнение - с предыдущей версией "Глобуса", поэтому нихуя не понятно, круто ли это, или нет. Я заебался сам выискивать сравнения, так что сохраните час жизни, вот они.
Объективные цифры Глобуса 2:
10 миллионов градусов,
0.8 Тесла в радиусе 0.36м,
0.5 МА плазменного тока
И апгрейд конкурента (работает с 2020го MAST Upgrade), должен выйти на показатели к 2022му:
10 миллионов,
0.75 Т в радиусе 0.85м,
2 МА плазменного тока
Что это значит? Британцы работают с большей версией, поэтому хотя мощность магнитного поля по цифрам меньше - это потому что измеряют по границе, а не центру (где находится магнит). В реальности у магнита оно выше. Количество энергии внутри реактора также выше у бритов, но пока что - не сама температура. Но тут нужно учитывать, что нагревают они в несколько раз больший объем.
Вердикт:
Показатели пристойные, но не являются отрывом от аналогов. Учитывая уменьшенный масштаб (сферические токамаки очень плохо увеличиваются, что лишь льстит Британцам в сравнении), они вполне себе ожидаемы, не более того. "Not great not terrible"
Сферические токамаки в целом не столь развиты пока что, так что хвастаться им как технологии ещё не чем. Сравнение с альтернативными токамаками:
Рекорд температуры на Корейском Токамаке - 100 млн. градусов,
Удержание плазмы в стабильном состоянии - 1-2 минуты (у сферических - менее минуты).
Ах да, ссылка на журнал - хуета. Там доступ лишь для организаций, смертным статью не прочитать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%AD%D0%BB%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B0
Есть статья и на русском, но несколько короче.
В целом, это плохо, но насколько - хз. В худшем случае все вымрут из-за одной болезни, или будут иметь проблемы с репродукцией. Генетически слишком дефектные наверное умирают сами-по-себе.
Учёные обнаружили как минимум один вид обезьян, гены которого указывают на "bottleneck" 43 тысячи лет назад, и вид черепах - 88 тысяч лет назад. Но живут же себе и процветают.
Объективные цифры Глобуса 2:
10 миллионов градусов,
0.8 Тесла в радиусе 0.36м,
0.5 МА плазменного тока
Старый конкурент (до 2013го года) https://en.wikipedia.org/wiki/Mega_Ampere_Spherical_Tokamak имел:
5 миллионов,
0.55 Т в радиусе 0.85м,
1.3 МА плазменного тока
И апгрейд конкурента (работает с 2020го MAST Upgrade), должен выйти на показатели к 2022му:
10 миллионов,
0.75 Т в радиусе 0.85м,
2 МА плазменного тока
Что это значит? Британцы работают с большей версией, поэтому хотя мощность магнитного поля по цифрам меньше - это потому что измеряют по границе, а не центру (где находится магнит). В реальности у магнита оно выше. Количество энергии внутри реактора также выше у бритов, но пока что - не сама температура. Но тут нужно учитывать, что нагревают они в несколько раз больший объем.
Вердикт:
Показатели пристойные, но не являются отрывом от аналогов. Учитывая уменьшенный масштаб (сферические токамаки очень плохо увеличиваются, что лишь льстит Британцам в сравнении), они вполне себе ожидаемы, не более того. "Not great not terrible"
Сферические токамаки в целом не столь развиты пока что, так что хвастаться им как технологии ещё не чем. Сравнение с альтернативными токамаками:
Рекорд температуры на Корейском Токамаке - 100 млн. градусов,
Удержание плазмы в стабильном состоянии - 1-2 минуты (у сферических - менее минуты).
Ах да, ссылка на журнал - хуета. Там доступ лишь для организаций, смертным статью не прочитать.