"развитые страны", "аналоговнет". Короче, чел, иди нахуй.
Вот просто задай самому себе вопрос: ты бы стал так заморачиваться, будь эта новость про Францию или Японию?
Что же ты доебался то?
Затруднительно - это не невозможно.
Конкретных цифр может и не быть. Данные могут быть коммерческой/военной тайной. Все атомные объекты в РФ - режимные и публикация научных статей вне аккредитованых журналов может быть ограничена. Ну или банально статья платная.
Так больше похоже на то, что ты на зарплате профильных ведомств. Ну или просто нетерпим к успехам в РФ. Если же конкретно по доебу на счёт аналоговнетности - то приведи пример реактора на быстрых нейтронах, который работает на 100% мокс топливе. Не 30, 40 или 50%, а именно 100%. Можно даже незамкнутого цикла. В этом и суть выражения, что нет аналога.
Создание микропроцессоров слабо вяжется с малым бизнесом. Для этого требуется дорогостоящее оборудование. Едва ли не самое дорогое.
Я к тому, что все сразу хотят 7нм техпроцесс, при этом не вкладывая в это триллионы долларов, как Китай. Так не работает. Прибавляем к этому конкуренцию с тайванем и тем же Китаем. Исходя из этого окупаемость начнётся крайне не скоро.
И с первым частино согласен, если есть возможность, то купить не такой уж и плохой вариант. Вот только потом не надо требовать такой же уровень технологий в сфере, которую не развивали. В идеальном мире плюшевых пони все должны заниматься тем, что хорошо(отлично) получается, а остальное покупать у других
Так тут же все на зарплате Кремля. А ты из какого отдела? Вроде минус третий этаж отвечает за создание контрмнения для разжигания срачей. Странно, никогда не встречались.
Ну а если серьёзно, то где пруфы твоих слов? По ссылке СНУП-топливо для реактора БН -1200М, а в посте речь про БН-800
У всех технологий есть свои циклы разработки и введения в эксплуатацию. Например в микропроцессорной электронике некоторое время назад цикл составлял 10 лет. Например finFET транзисторы открыли в 1999, а первый серийный проц на них только в 2009.
А тут вообще атомная энергетика. Чем больше тестов - тем лучше. Тем более технология весьма перспективная.
Но можно конечно просто раздать бабло, забить на разработк и превратиться в Аргентину со 150% годовой инфляции
Вот просто задай самому себе вопрос: ты бы стал так заморачиваться, будь эта новость про Францию или Японию?
Затруднительно - это не невозможно.
Конкретных цифр может и не быть. Данные могут быть коммерческой/военной тайной. Все атомные объекты в РФ - режимные и публикация научных статей вне аккредитованых журналов может быть ограничена. Ну или банально статья платная.
Так больше похоже на то, что ты на зарплате профильных ведомств. Ну или просто нетерпим к успехам в РФ. Если же конкретно по доебу на счёт аналоговнетности - то приведи пример реактора на быстрых нейтронах, который работает на 100% мокс топливе. Не 30, 40 или 50%, а именно 100%. Можно даже незамкнутого цикла. В этом и суть выражения, что нет аналога.
Я к тому, что все сразу хотят 7нм техпроцесс, при этом не вкладывая в это триллионы долларов, как Китай. Так не работает. Прибавляем к этому конкуренцию с тайванем и тем же Китаем. Исходя из этого окупаемость начнётся крайне не скоро.
И с первым частино согласен, если есть возможность, то купить не такой уж и плохой вариант. Вот только потом не надо требовать такой же уровень технологий в сфере, которую не развивали. В идеальном мире плюшевых пони все должны заниматься тем, что хорошо(отлично) получается, а остальное покупать у других
Ну а если серьёзно, то где пруфы твоих слов? По ссылке СНУП-топливо для реактора БН -1200М, а в посте речь про БН-800
А тут вообще атомная энергетика. Чем больше тестов - тем лучше. Тем более технология весьма перспективная.
Но можно конечно просто раздать бабло, забить на разработк и превратиться в Аргентину со 150% годовой инфляции