Грешновато.

> дешевле кабель кинуть чем держать кучу локальных диспетчеров и обслуживающего персонала.

Дешевле. Почему этот кабель должен быть новым оптоволокном, а не старым телефонным? Твои датчики заодно стримят видео в 4к 120 fps?

> всё в промышленности и добыче использует интернет
Вот бы ещё на севере была хоть какая-то существенная промышленность/добыча или хотя бы надежда, что в ближайшие лет 50 она там появится. Я говорю про север-север, а не про Братск/Красноярск.

> доехрищща чего полезного в земле лежит
Ты удивишься, но очень не всё, что полезное лежит в земле, экономически выгодно добывать.

> И гораздо дешевле и проще потом кинуть кабель по руслу достаточно крупной реки на юг, чем с юга на север.
Гораздо дешевле закладывать кабель вместе со строительством трубопроводов/путепроводов/электросетей. Не говоря уже про спутниковую связь.

Не, Россия страна богатая. Лучше пускай закапывает деньги на неиспользуемую инфраструктуру, чем на очередной дворец под Геленджиком. Хотя ещё лучше бы было вообще деньги не закапывать, а вкладывать их в коммерчески выгодные проекты.

Так и я о том же. Где Братск/Красноярск, а где это оптоволокно!
> Расстояние Братск - Тикси по трассе составляет 5948 км, а по прямой - 2137 км.
Там, где собираются проводить это оптоволокно, никаких предпосылок для развития/возникновения бизнеса, нуждающегося в оптоволокне, нет: ни дешёвого электричества, ни мощных электростанций, ни научных/университетских кластеров, ни миллионов пользователей.
Экономического смысла в этом проекте примерно столько же, сколько в БАМе или трансполярной магистрали.

PS: удивлён, что в Красноярске такое дорогое электричество. Там разве нет ГЭС?

Можно подробнее, какой в этом смысл? Там есть мощные электростанции с дешёвым электричеством и возможностями дублирования? Может быть, там хороший климат и привлекательные для жизни города, в которые с радостью поедут технические специалисты? Университетские кластеры? Или уже есть технологии, которые позволят использовать агрессивную окружающую среду для экономии на поддержании климата в датацентре?

Если мы говорим про экономический смысл, то очевидный выбор для дата-центров это Новосибирск/Ебург, ну пускай Красноярск. А вот это оптоволокно для белых медведей никаких бизнесов/производств не создаст.

Чем она хороша? Ну, кроме благотворительности? Очевидные вопросы к проекту:
1. Сколько людей/организаций получат быстрый интернет? Миллион? Полтора? (подразумевая, что во Владивостоке проблем с интернетом нет).
2. Какая будет цена на одного человека?
3. Зачем там оптика? На севере что, какие-то дата-центры стоят или big data собирается? Или все российские пользователи netflix 4k там сосредоточены?

На мой скромный вкус, интернет в такие регионы надо поставлять либо спутниками, как Маск, либо используя электрическую инфраструктуру. Слышал, что энергетики вполне владеют технологиями передачи данных прямо по высоковольтным линиям с нормальными скоростями под 100 мбит/с. Почему не использовать существующую инфраструктуру?

Тогда хорошо, что я там не живу. А то я смотрю, что эти говноеды ещё и под нейтральными комментариями оскорбления высерают.

Зачем мне за неё радоваться? Каждый день проходят сотни детских соревнований в сотне видов спорта в различных возрастных категориях и с разным охватом. И в каждом есть победитель. Что особенного в этой победе, что надо было целую новость на реактор запостить?