У нас расходы на армию выше чем у США (пропорционально). Я сам больше фанат налогов и соц пакетов а-ля Скандинавия но у нас же явно не работает. 50% налогов с русского это не тоже самое что 50% с норвежца, у нас покупная способность никакая и пока Россия будет играть в сверхдержаву никогда налогов с местных не будет хватать на здравоохранение и соц пакеты. Не понятно кому из обывателей эта игра нужна, учитывая, что она никак не окупается обычному населению.

Плюс собирают то половину, но на здравоохранение идёт сколько там, 5%? В странах с тяжёлым налоговым обложением но сильным здравоохранением на здравоохранение идёт большой процент, и они очень мало выделяют на армию и разработку оружия, состоят в альянсах для стабильности и защиты и т.д. Тогда можно сказать это обложение у них того стоит, хотя бы.

У нас же обложение тяжёлое но львиная доля налогов идёт на очень дорогой проект сверхдержавы который не понятно кому из обычных обывателей нужен. Я бы вот не хотел за него платить, но куда идут налоги что-то нельзя регулировать.

Да, это не хорошие новости про доброго таксиста, это плохие новости про отвратное здравоохранение. И это при том, что у нас супервысокие налоги и "социальная экономика". Должно вызывать неудобные для государства мысли типа "А может это всё и не стоит того? Если и так и так дети помощь нужную не получают, может тогда нахуй всё это и хотя бы зарплаты будут выше?"

Но, конечно, будут до последнего отстаивать "социальную экономику" и клеймить либералом который хочет разрушить больницы и университеты пока сами налоги тратят не на больницы и университеты а на роскомнадзоры, крымы и туристов с новичками на которые сами россияне не стали бы донатить.

Тень от одного и того же фонаря, который для каждого знака в разном направлении. Ты путаешь с солнцем которое для всех объектов с одной стороны так как далеко.