Во-первых, прибыль получает промышленность, обеспечивая техническую составляющую.
Во-вторых, прибыль получают фармацевтические компании, продавая препараты по космическим ценам.
В-третьих, это выгодно тем государственным деятелям, с кем представители первых и вторых договаривались.
Там ещё много кто получает прибыль.
При этом, являются ли затраты обоснованными? Нет. В то время как изображают бурную деятельность по поддержанию жизни единиц, умирают миллионы от "какой-то ерунды" типа сердечно-сосудистых заболеваний и т.д. И знаете что? Несмотря на то, что многие заболевания вполне излечимы и хорошо известны столетия, на людей кладут хуище, заменяя реальную помощь, ритуалом по затягиванию течения заболеваний с целью максимизации прибыли и, чего таить, утилизации.
Будто для кого-то секрет, что для многих очень выгодно, чтобы основная масса мужчин умирала в районе пенсии. В СНГ это достигло ужасающих величин, но в западных странах та же ситуации. И не нужно про "американских/немецких" пенсионеров-туристов, от общего количества таких немного. Большинство американцев никогда не были за пределами США, большая часть американского "среднего класса" под конец жизни сливает на медицину все накопления, ничего не оставляя детям. Первым делом дети идут к юристам считать стоит ли вообще вступать в наследство, получат они хоть что-то кроме долгов или нет.
В таких условиях самое страшное для крупного бизнеса и государственных властей - что-то реально вылечить.
Это адекватное еще попробуй найди, дичь выдает сам ресурс и её поощряет. Дичь создаётся цветастой, гипертрофированной и т.д. Дети подсаживаются на этот формат как не героин, им потом другое попросту скучно смотреть. Это как начать порнозависимость с запрещенных жанров и наркоты.
Обычно когда я заявляю, что интернет намного опаснее ТВ, со всех щелей лезут "свидетели свободного интернета", которые по уровню своей интернет-осведомленности хуже бабушек у подъезда. Эти люди считают, что раз в "интернете есть выбор", то от этого он становится более безопасным. Идиоты.
Наоборот, интернет открывает для манипуляций намного большие возможности.
О себе: Собираю средства на спасение животных: https://argihor.blogspot.com/2022/09/spasti.kotov.html Вконтакте id: argihor С нами с: 2014-08-28 Последний раз заходил: 2023-05-04 Дней подряд: 2
Во-вторых, прибыль получают фармацевтические компании, продавая препараты по космическим ценам.
В-третьих, это выгодно тем государственным деятелям, с кем представители первых и вторых договаривались.
Там ещё много кто получает прибыль.
При этом, являются ли затраты обоснованными? Нет. В то время как изображают бурную деятельность по поддержанию жизни единиц, умирают миллионы от "какой-то ерунды" типа сердечно-сосудистых заболеваний и т.д. И знаете что? Несмотря на то, что многие заболевания вполне излечимы и хорошо известны столетия, на людей кладут хуище, заменяя реальную помощь, ритуалом по затягиванию течения заболеваний с целью максимизации прибыли и, чего таить, утилизации.
Будто для кого-то секрет, что для многих очень выгодно, чтобы основная масса мужчин умирала в районе пенсии. В СНГ это достигло ужасающих величин, но в западных странах та же ситуации. И не нужно про "американских/немецких" пенсионеров-туристов, от общего количества таких немного. Большинство американцев никогда не были за пределами США, большая часть американского "среднего класса" под конец жизни сливает на медицину все накопления, ничего не оставляя детям. Первым делом дети идут к юристам считать стоит ли вообще вступать в наследство, получат они хоть что-то кроме долгов или нет.
В таких условиях самое страшное для крупного бизнеса и государственных властей - что-то реально вылечить.
Наоборот, интернет открывает для манипуляций намного большие возможности.