С космодрома Плесецк запустили тяжелую ракету "Ангара-А5". / Моя Россия (#Моя Россия, Моя Россия) :: Ракета :: фэндомы

С космодрома Плесецк запустили тяжелую ракету "Ангара-А5".

ХРУНИЧЕВ

тггггг.'г
ГГПТГ’Г'Г,Моя Россия,#Моя Россия, Моя Россия,фэндомы,Ракета

В Архангельской области с космодрома Плесецк стартовала ракета-носитель "Ангара-А5".

Старт состоялся в 08:50 мск, все прошло в штатном режиме. Через 12 минут орбитальный блок в составе разгонного блока "Бриз-М" и неотделяемого габаритно-массового макета полезной нагрузки отделился от третьей ступени.

Дальнейшее выведение орбитального блока на целевую геостационарную орбиту (около 36 тысяч километров) будет осуществляться с помощью разгонного блока по девятичасовой схеме.

Летные испытания, как ранее сообщалось, должны продолжиться в 2021 году. Планируется провести пуск третьей ракеты "Ангара-А5" с разгонным блоком ДМ-03 "Персей". По словам собеседника РИА Новости в ракетно-космической отрасли, он тоже будет с макетом космического аппарата. Всего в рамках летных испытаний должны состояться шесть пусков.

Источник:

https://ria.ru/s/20201214/angara-a5-1589058048.html

Подробнее
ХРУНИЧЕВ тггггг.'г ГГПТГ’Г'Г
Моя Россия,#Моя Россия, Моя Россия,фэндомы,Ракета

Еще на тему

Моя Россия(2659)

фэндомы(1695223)

Ракета(637)

Развернуть

Отличный комментарий!

Им бы пиарщиков нормальных
Где сотни видосов и трансляций? Где анонсы?
У вас же блять все сми в руках.

SobakaBalabaka17.12.202021:22ссылка

+34.9

Комментарии 17417.12.202018:03ссылка62.3

Она летает, черт возьми. (С) Рогозин

PSYMorph 17.12.202018:06 ответить ссылка 23.2

Вот только есть подозрение, что не благодаря, а вопреки.

SpBerkut 17.12.202018:21 ответить ссылка ↑ 3.8

Чисто случайно оказалось, что при строительстве ракеты было недоспизжено средств и она таки полетела. Ну кто ожидал!?

z10dey 18.12.202002:04 ответить ссылка ↑ 4.0

Хозяева будут недовольны..

liberum 18.12.202010:19 ответить ссылка ↑ 1.8

Им бы пиарщиков нормальных
Где сотни видосов и трансляций? Где анонсы?
У вас же блять все сми в руках.

SobakaBalabaka 17.12.202021:22 ответить ссылка 34.9

Чел, там у руля люди советской закалки, им эти ваши трансляции и пиар нахой ненужны! Они мыслят все еще теми же старыми категориями и если бы не Маск, они бы и шевелиться не стали. Так, потихоньку бы модернизировали старье да воровали вагонами.

Sk10 17.12.202021:40 ответить ссылка ↑ 10.0

Учитывая что их руководителю 56 лет и на момент окончательно развала союза 26 было петушку, я сомневаюсь что его закалку можно назвать советской.
И собственно они и продолжают делать старое — воровать вагонами и модернизировать старье, принципиально нового не делают от слова нихую

Кириус 17.12.202022:41 ответить ссылка ↑ -4.1

26 лет жизни в совке не делают человека продуктом советской среды, ага. Считай половина жизни там прошла.
Я понимаю что у кого то данный термин ассоциируется с чем то другим. Но данный индивид вырос не в изоляции и является продуктом среды в которой рос, как и мы все например.

Sk10 18.12.202011:58 ответить ссылка ↑ 2.8

какой советской закалки? Эти индивидуалисты - самая мерзкая центристская буржуазия.

Derek 17.12.202022:59 ответить ссылка ↑ -0.8

Увидев новость на яндексе спустя несколько часов после удачного старта, я полез искать запись трансляции или хоть какие-то кадры. И к своему удивлению даже на сайте Роскосмоса была только текстовая новость. Видео только на следующий день появилось, и то в виде записи ролика из новостей с телевизора.
Последнее время Роскосмос ведёт трансляции, но в этот раз вообще тишина. Возможно связано с тем что пуск был с Плесецка, а там типа военщина и всё такое.

Фуфел 17.12.202021:55 ответить ссылка ↑ 7.9

а вдруг бы ебануло - зачем им такой позор на видео? лучше втихаря запустить и через 3 дня сказать что всё ок.

PoshtarBoba 17.12.202023:26 ответить ссылка ↑ -0.1

А что мешает как Маску - всё ебануло, но всё ок.
Ведь запускают именно что бы выявить возможные недостатки.
И если бы ебануло - то "позор" был бы чуть позже - в чём разница?

Pradd 18.12.202014:58 ответить ссылка ↑ 0.5

о позоре бы не рассказали

PoshtarBoba 18.12.202015:49 ответить ссылка ↑ -0.1

Мы не в совке, тут такое не засекретишь

maniac98066 18.12.202016:40 ответить ссылка ↑ 0.4

хочешь сказать, что кол-во новостей и эфирного времени у нас не будет зависеть от успешности или провальности запуска?

PoshtarBoba 21.12.202015:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Будет, конечно. Я спорил с тем, что о провале не узнают вообще.

maniac98066 21.12.202015:34 ответить ссылка ↑ 0.0

я думаю про провальный будут говорить раз в 20 больше.

Pradd 23.01.202102:30 ответить ссылка ↑ 0.0

провальный не попадёт в телевизор. разве что секунд 20 в новостях ему уделят на второстепенном канале. а если будет успешный - на всех телеканалах пиздеть будут, и чем канал важнее - тем больше времени уделят.

PoshtarBoba 23.01.202104:34 ответить ссылка ↑ 0.0

помню, как про упавшую Булафу или Фобос-грунт трындели с месяц, а про Радиоастрон или успешный залповый пуск Булавы может быть 1-2 раза было, и то в конце новостного выпуска. Да многие даже сейчас ни про что из этого не слышали.

Pradd 24.01.202120:30 ответить ссылка ↑ 0.3

Минобороны же запускало, хрен оно запилит трансляцию. А сообщений на новостных сайтах заранее было полно.
https://www.roscosmos.ru/29674/
https://www.youtube.com/watch?v=Q8OOYD-RpNw

Sandmann 17.12.202022:05 ответить ссылка ↑ 1.0

Вообще могли бы поставить камеру. Проверить не попадает ли туда, чего секретного. Выключить до нужного момента. Включить на строго определенное время.
Возможно просто опасались снять проеб в прямом эфире.

Batty 17.12.202022:24 ответить ссылка ↑ -0.6

на реакторе небыло, так что не считается.

PoshtarBoba 17.12.202023:27 ответить ссылка ↑ -1.2

Мне кажется никакой инфы по запуску поначалу нет потому что "а хуй его знает как небесная твердь сегодня настроена? пропустит аль нет?" поэтому если взлетит, можно и похвастаться а если нет, то "их там нет", "вы все врети" или "засекречено". Для страны пропагандирующей что она самая самая, впереди планеты всей и не допускающей ошибок, подобное перестраховка для сокрытия неудач вполне логична.

madhunter 17.12.202023:03 ответить ссылка ↑ 1.5

А прикинь онлайн трансляции по всем каналам, стримы, Пу приехал и разрезал ленточку! А она возьми и ёбни при пуске.

Helfer 17.12.202023:19 ответить ссылка ↑ -1.0

потому не должно быть оф.лиц
а просто ракеты и космос. безымянные и безликие

SobakaBalabaka 17.12.202023:23 ответить ссылка ↑ 0.6

Об Путина?

Моя Россия,#Моя Россия, Моя Россия,фэндомы,Ракета

Jack Shadow 17.12.202023:36 ответить ссылка ↑ -1.4

знаешь, сколько бы у такого шоу просмотров было?

SobakaBalabaka 17.12.202023:43 ответить ссылка ↑ -1.1

Можно, наверное, даже сам запуск окупить

rokhz 18.12.202006:23 ответить ссылка ↑ -1.3

Можно запускать кампанию на кикстартере.

Thorneyed 18.12.202009:11 ответить ссылка ↑ -2.0

Все.

Jack Shadow 18.12.202011:27 ответить ссылка ↑ -0.8

Об Путина.

Adolf Glieder 17.12.202023:47 ответить ссылка ↑ -5.6

Боятся, что ёбанет сразу

Delacroic 18.12.202000:45 ответить ссылка ↑ -2.0

redbull показывал прыжок из стратосферы, емнип
трансляция умышленно велась с задержкой, чтобы если что

SobakaBalabaka 18.12.202000:48 ответить ссылка ↑ 1.9

Все просто
Этот пуск должен был состояться несколько лет назад с космодрома "Восточный"

Asaert 18.12.202003:27 ответить ссылка ↑ 0.1

Лол, а если опять о небосвод разобьется?

simba69 18.12.202011:56 ответить ссылка ↑ -0.7

Вики пишет что расчётная стоимость доставки 1 кг груза на низкую опорную орбиту с помощью «Ангары-А5» составляет 2400 долларов США, для случая доставки на геопереходную орбиту этот показатель равен 4600.
Но зато блядь здоровая сука, и красивая.

Kuloresov 17.12.202021:40 ответить ссылка ↑ 0.7

Если цифры правдивые, то это сравнимо со стоимостью вывода на ракетах SpaceX (опять же по данным той же вики)

Fen-X 17.12.202022:29 ответить ссылка ↑ -0.6

Мы тут ракетами меряемся или тем, чьё государство бОльшие палки в колёса другому государству впихает?

Pradd 18.12.202015:02 ответить ссылка ↑ 0.0

там от размера сильно зависит. если доставлять 500-килограммовые спутники - то да, если микроспутники в сотни грамм/килограммы - там уже даже энтузиасты подсуетились со своими ракетами толщиной в канализационную трубу.

PoshtarBoba 17.12.202023:39 ответить ссылка ↑ -1.2

Реактор,а ты вовремя.Завтра наверное будет новость про МС-21

Роскосмос 17.12.202021:26 ответить ссылка -5.4

У Ватников уже есть.

Batty 17.12.202021:29 ответить ссылка ↑ -1.6

жаль,туда я не захожу

Роскосмос 17.12.202021:38 ответить ссылка ↑ -6.0

Немного странно.

Batty 17.12.202022:14 ответить ссылка ↑ 7.0

Я не фанатик так,что делать мне там нечего.К тому же родственников у меня в Украине много,что еще один минус для ватники.Ты ведь в сало с новостями не сидишь

Роскосмос 17.12.202022:19 ответить ссылка ↑ -4.3

Ну, ок. Ты просто запоминаешься ватной хуйней, но это твои проблемы.

Batty 17.12.202022:21 ответить ссылка ↑ 5.3

А пост вот. Правда, скучный репост какой-то новости от ТАСС
http://vatnik.reactor.cc/post/4613858

Batty 17.12.202022:31 ответить ссылка ↑ 1.0

Все креативщики заняты, думают что пиздеть про берлинского пациента

Tyekanik 17.12.202023:00 ответить ссылка ↑ 0.1

А теперь скажи мне, уважаемый Роскосмос,почему эту новость запостили не Вы?

NecroВсё 17.12.202022:20 ответить ссылка ↑ 2.3

Тут даже мои безобидные комменты в бан улетают,а ты предлагаешь пост сделать

Роскосмос 17.12.202022:57 ответить ссылка ↑ -1.8

Сколькож она мне стоила денег хммм

Оакон 17.12.202021:29 ответить ссылка 0.2

Меньше домика для уточки.

Sk10 17.12.202021:41 ответить ссылка ↑ 1.3

Ты донатил Рогозину? Нахуя?

Advocate_Devil 17.12.202023:06 ответить ссылка ↑ 1.7

его не спрашивали, просто взымали в каждом чеке, платёжке

PoshtarBoba 17.12.202023:51 ответить ссылка ↑ 0.3

Почему бы вместо габаритно-массовых макетов не запускать то-нибудь полезное, но недорогое, например: разный металлопрокат для строительства новой орбитальной станции, емкости с жидким кислородом, метаном, водой - пусть летают на какой-нибудь высокой орбите, пока не понадобятся? Если старт неудачный - невелика потеря, при падении ущерба большого не нанесёт.

zovan 17.12.202021:44 ответить ссылка -1.4

Очевидно, что макет - нечто большее, нежели деревянная конструкция.

Rudolf1188 17.12.202021:57 ответить ссылка ↑ -0.5

Насколько большее? Оборудование для связи - передачи команд и телеметрии там, скорее всего, не сильно отличается от обычных пусков и занимает не так много.

zovan 17.12.202022:10 ответить ссылка ↑ -1.6

В макете могут тестировать готовые узлы разрабатываемого девайса.

Rudolf1188 17.12.202022:16 ответить ссылка ↑ -0.6

или танк, например. секретный. каково тебе будет, если узнаешь, что с орбиты на тебя танк дулом нацелен?

PoshtarBoba 18.12.202000:03 ответить ссылка ↑ -1.3

В космос даже пистолет отправить запрещено договорами.

Rudolf1188 18.12.202015:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну, она металлическая.
Вот это макет для первого пуска; для второго такой же, только ещё массы накидали.

Sandmann 17.12.202022:40 ответить ссылка ↑ -0.9

PoshtarBoba 18.12.202000:05 ответить ссылка ↑ -0.2

На орбите захоронения за ГСО навряд ли от чего бы то ни было будет польза.

Sandmann 17.12.202022:33 ответить ссылка ↑ -0.1

Там скорее всего приборы для телеметрии ещё находятся. Запуски-то всё равно в первую очередь испытательные, чтобы проверить proof of concept, как говорится.

Spirit770 17.12.202023:14 ответить ссылка ↑ -0.7

Безусловно, замечательно, но блядь, можно было на ней написать "АНГАРА" менее уёбищно? Вы блядь потратили охулиард бабок на ее создание, потратьте еще чуть-чуть на ебучего дизайнера.

Двемерский_кот 17.12.202021:47 ответить ссылка 0.1

там поди до сих пор тумблеры и осциллографы, им чем проще - тем лучше.

Eftgenie 17.12.202022:33 ответить ссылка ↑ -0.6

проще=лучше это универсальная константа.

Pradd 18.12.202015:05 ответить ссылка ↑ 0.0

да хотя-бы технаря попросить

PoshtarBoba 18.12.202000:07 ответить ссылка ↑ 0.2

Наблюдал отделение первой ступени.

Флойд 17.12.202021:53 ответить ссылка 10.6

я бы решил, что это дуга между проводами
вживую наверное красивее смотрелось, чем на фото?

SobakaBalabaka 17.12.202022:01 ответить ссылка ↑ 0.7

Керосин? Такое и полутать на титан можно не боясь травануться

Kzawr 17.12.202022:11 ответить ссылка ↑ -1.2

У нас из ступеней лодки делают. https://zapovednik.space/material/251

Флойд 17.12.202022:52 ответить ссылка ↑ 5.5

таких бы фоток, да отдельным постом на главную
ух

SobakaBalabaka 17.12.202023:01 ответить ссылка ↑ 1.9

Вот уж где киберпанк - жители собирают ненужные части космических аппаратов, что бы лодку смастерить... Там хоть как во всяких шутерах за точку дропа войны не ведутся? Вобще какой то грустный контраст - и люди в космос летают, и тут же предпочитают заморочиться с переделками, чем готовое купить.

Cliff13 18.12.202000:03 ответить ссылка ↑ 7.1

и что же там титанового налутать можно? мятые шарбаллоны?

Drzerg Metrion 17.12.202023:55 ответить ссылка ↑ -1.2

керосин
с добавками

realshad 18.12.202009:39 ответить ссылка ↑ 0.0

У вас там тоже шпили красивые...))

Ilmerish 17.12.202022:14 ответить ссылка ↑ -1.7

тебя посодют. беги.

PoshtarBoba 18.12.202000:08 ответить ссылка ↑ -1.5

Друг участвовал во всем этом

anon 17.12.202022:01 ответить ссылка 28.5

Охуенная фотка!

Ilmerish 17.12.202022:15 ответить ссылка ↑ 10.5

у твоего друга фотка лучше чем на риа новости

Tyekanik 17.12.202022:23 ответить ссылка ↑ 14.6

красиво

SobakaBalabaka 17.12.202022:24 ответить ссылка ↑ 3.9

а за такую фотку твоему другу ничё не будет? ну, там, лечение в ожоговом с 10-летней реабилитацией от отравления компонентами...

PoshtarBoba 18.12.202000:14 ответить ссылка ↑ 3.5

Отравления не может быть, там обычный керосин и кислород. А вот если бы он так протон снимал, то он бы выблевал свои лёгкие сразу после старта.

Progovens 18.12.202005:00 ответить ссылка ↑ 3.7

Если не секрет, а на чём протон взлетал? Что там настолько ядовитое, я просто не знаток (и ленивый)

MrShift 18.12.202009:04 ответить ссылка ↑ 0.6

наверное, на боевых отравляющих веществах...

PoshtarBoba 18.12.202012:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Практически.
Топливо для ракет гептил относится в веществам 1-го класса опасности по классификации Всемирной организации здравоохранения. Вещество в 6 раз токсичнее, чем синильная кислота, и обладает множеством факторов влияния на организм человека: мутаген, канцероген, тератоген (влияние на развитие плода). В окружающей среде обладает свойством кумулятивности (накапливается) в живых и не живых объектах. При окислении гептила образуется вещество в 10 раз токсичнее исходного – нитрозодиметилгидрази - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/437434/raketnoe-toplivo-geptil-svoystva-harakteristiki-opasnost-dlya-cheloveka-primenenie

blockan 18.12.202019:54 ответить ссылка ↑ 0.0

гептил + амил

dunkelfalke 18.12.202012:45 ответить ссылка ↑ 0.3

Если честно, хз. Он только вчера от туда вернулся, на выходных должен был в гости заскочить. По его сумбурным рассказам, от счастья что эта штука таки взлетела, я понял, что у них там, примерно в этом месте, "бункерок" стоит. Вполне возможно что даже не он фоткал, а кто то рядом с ним, но получил я их от него.

anon 18.12.202006:21 ответить ссылка ↑ 0.7

Должен будет*

anon 18.12.202006:21 ответить ссылка ↑ 0.6

А номер стартовой площадки не подскажешь? Случаем, не 30-я? А то я служил на соседней 42-й и нас гоняли на тридцатку и бункер у нас был в 150 метрах от стартового стола.

Tormen 18.12.202011:13 ответить ссылка ↑ 0.0

43*

Tormen 18.12.202011:16 ответить ссылка ↑ 0.0

43 площадка это какая часть? Из головы вылетело, я в 14056 служил, в 3х пусках участвовал

Draidmore 18.12.202011:32 ответить ссылка ↑ 0.0

в/ч 13973, а вот номер площадки уже сейчас смутно помню, может и 42, она ещё самая старая была, со стартовым столом на берегу Ямцы, во, я нашёл на гугль картах 62°56'25.2"N 40°31'43.1"E
А гоняли нас на тридцатку это рядом, вот наша компрессорная - 62.92641888409847, 40.5771418193422

Tormen 18.12.202012:04 ответить ссылка ↑ 0.0

ПроверкаСвязи 18.12.202022:42 ответить ссылка ↑ 1.7

Любой шкальник из Техаса или Алабамы может увидеть эти стартовые столы на гугль картах, тоже мне секрет.

Tormen 18.12.202023:36 ответить ссылка ↑ 0.2

Когда я написал "друг", я в прямом смысле имел ввиду друга, а где и какой номер, я хз)

anon 18.12.202018:58 ответить ссылка ↑ 0.6

Интересно, а возможно эти универсальные боковые блоки переделать чтобы они садились на землю? Ну лапки с плавничками прикрутить как у Маска да софт разработать. Я так понимаю вопрос в том сможет ли двигатель перезапуститься второй и третий разы для посадки?
Ещё вариант попробовать как RocketLab ловить их вертолётом, мне кажется в стране где есть сверхтяжёлые вертолёты должно быть неплохой идеей.

Remper 17.12.202022:08 ответить ссылка 0.5

Вы страной ошиблись. А так идея шикарная, сам сразу сравнил с фалконами...

DeKonager 17.12.202022:14 ответить ссылка ↑ -5.1

Надо всё же думать какие перспективы развития на пост-Рогозинскую эпоху. Эти "управленцы" засиделись, но всё-таки они не вечны. Я думаю если кто-то сейчас создаст стартап, который разработает системы для посадки подобных блоков, то лет через 5-10 такие наработки очень пригодятся для тяжёлых ракет в России. Маск всё-таки прав — без многоразовых ракет мы особо дальше не продвинемся в космос, даже если большой процент деталей будет автоматически печататься на 3D принтерах / собираться роботами. Нужно и то и то похоже.

Remper 17.12.202022:54 ответить ссылка ↑ 1.9

Открыты ОКР по РН Союз-СПГ/Амур-СПГ с ракетодинамической посадкой, Прогресс работает - ну, по крайней мере у КБ есть желание сделать что-то такое.

Sandmann 17.12.202023:51 ответить ссылка ↑ -0.6

Это ты ошибся, листай комментарии ниже.

Скаранин 18.12.202014:23 ответить ссылка ↑ -0.3

нет, вопрос не в этом - двигатель может, как и его родоначальники. но он слишком мощный для вертикальной посадки. в общем уже лет двадцать планируют, но дальше макетов дело не зашло.

dunkelfalke 17.12.202022:27 ответить ссылка ↑ 1.0

Eftgenie 17.12.202022:34 ответить ссылка ↑ 16.5

Ilmerish 17.12.202022:41 ответить ссылка ↑ 2.9

Тяга двигателя слишком велика, чтобы один блок сам по себе смог совершить ракетодинамическую посадку; для этого потребуются дополнительные посадочные двигатели. Вообще говоря, они нужны в любом случае, чтобы уменьшить скорость входа в плотные слои атмосферы.
Вертолётом - не слишком ли тяжёл? 10-11 т со средствами возвращения получится.
Есть такие идеи, но реализация кажется сомнительной:

$Сборочно-защитный блок: - полезная нагрузка; - переходный отсек; - разгонный блок КВТК (02+Н2); - головной обтекатель Активный участок полёта ускорителя III ступени, выведение ПН на заданную орбиту Отделение связки ускорителей от ускорителя III ступени (Н = 90 км\ V = 3000 м/с) Ускоритель$

Sandmann 17.12.202022:28 ответить ссылка ↑ -0.3

А нельзя его доработать чтобы он смог работать на нужный % от мощности?
По поводу ловли вертолётом — Ми-26 штатно может нести 20т, рекорд вроде 25т. Я думаю даже с учётом динамической нагрузки может получится. Например, перезапустить основной двигатель чтобы снизить скорость (если необходимо) -> выпустить парашюты -> поймать вертолётом.

Remper 17.12.202022:49 ответить ссылка ↑ -0.5

Номинальная тяга 196 тс у земли (217 у модернизированного), он и так уже имеет возможность дросселироваться до 27 % - для двигателей такой мощи это рекорд.

Sandmann 17.12.202023:21 ответить ссылка ↑ 0.2

Можно , но тогда стоимость разработки станет дороже и скорее всего ещё и затянется по срокам. А тяжёлые и сверхтяжёлые ракеты нужны для многих проектов, в т.ч. и для космического буксира Нуклон. Так что экономия на цене запусков может затормозить прогресс многих проектов в российской космонавтике. Так что тут выбор - или прогресс или экономия.

Pradd 17.12.202022:31 ответить ссылка ↑ -1.1

зачем нуклону ракета постоянна? его же вроде надо запустить всего один раз?

Jx+Jy=Jp 18.12.202004:08 ответить ссылка ↑ 0.0

ну вывести-то как-то его нужно, а это уже пара запусков. Тем более что вначале выведут испытательный образец, а что-то действительно мощное - потом.
Да и вообще это как пример, что некоторые грузы можно только тяжем/сверхтяжем вывезти.

Pradd 18.12.202015:22 ответить ссылка ↑ 0.0

если бы они хотели развиваться, то развивались бы семимильными шагами. просто никто ничего не хочет. рогозин аж охренел, что она вообще полетела - понял, что недоворовал

nehaffian 17.12.202022:37 ответить ссылка ↑ -6.3

Ещё проблема в том, что у нас нет космодромов на побережье. Ну, допустим, получится первые ступени приземлять. А их ещё и обратно потом по земле как-то тащить. Стоимость у этого предприятия будет тоже не маленькой. Может поэтому эти причуды с крыльями городить пытались.

Sunder_59 17.12.202022:44 ответить ссылка ↑ -1.1

Никогда не понимал почему космодром в Архангельской области. Это очень высокие широты, в школе всегда говорил чем ближе к экватору тем лучше и экономичнее.

Fearsuta 17.12.202023:19 ответить ссылка 0.2

А где? Ну так что б ракета не летела над другими гос-вами?

pupkin-76 17.12.202023:43 ответить ссылка ↑ -1.1

Через Северный полюс удобно закидывать США ракетами, да и глушь.
Для заданной орбиты оптимальная широта точки пуска равна наклонению этой орбиты - вообще говоря, чем меньше разница, тем лучше.
Но на ГСО почти с полярного круга запускать тяжко, это да.

Sandmann 17.12.202023:48 ответить ссылка ↑ -1.1

Плесецк строился в первую очередь для военных. А военные любят полярные орбиты, чтобы можно было подглядывать за любой точкой планеты. А для полярных орбит наоборот, чем ближе к полюсу, тем экономичней.

Sunder_59 18.12.202005:21 ответить ссылка ↑ 1.5

хуя се... это точно не фейк?

PoshtarBoba 17.12.202023:23 ответить ссылка -5.1

запустили? когда? куда? зачем?

e2e4xarq 18.12.202000:42 ответить ссылка -1.3

Ещё раз полетела таки, хорошо. Я, кстати, по роду деятельности обследователь строительных конструкций. В 2010-2011 обследовал стартовое сооружение с которого её теперь пускают. А потом и проект усиления делали, чтобы старт не сложился к хуям после первого пуска.