Проблема дороговизны таргетной терапии есть во всем мире, тут возникают уже вопросы социо-экономические, сколько стоит лечить человека и насколько это выгодно для всего общества. Вылечить ребенка с лейкозом, чтобы он вырос и стал работником? А вот лечить от индуцированной бухлом и куревом карцинома мужика 60 лет? Этим даже не врачи занимаются и не ученые-биологи, а иные персоналии.
Впрочем есть тенденция на удешевление таргетной и персонализированной терапии, особенно в этом преусмпевают, что не удивительно, китайцы.
Касательно России - в ней нет приоритета и вообще высокой ценности здоровья и жизни простых граждан, причем между гражданами тоже, а значит не ценится медицина. Я ходил по западным университетам и клиникам - вот клиника, вот сад, вот в ней стоит скамейка - на ней написано что такой то и такая то пожертвовали свои деньги на исследование в такой то лаборатории или на открытие такого отделения, в честь чего на скамейке это написали. Причем возможно это не миллионеры, а простые среднеклассовые обыватели. Миллионы фондов, миллионы благотворительных организаций и тп. В России я такого не видел вообще, хотя много где был. То есть отдельные такие примеры есть, но но страну такого размера - совершенно несерьезно. Если в России ты пытаешься иметь иницитиву, тебе очень быстро напоминают кто в доме хозяин, и чьи все люди, что в нем живут. И медицина и биомед России кое-как ковыляли, пока была связь с заграницей и какие-то вливания государственных денег, все-таки светлые головы у нас были. А сейчас все.
Тут поспорю как человек в теме - во-первых не лекарство от рака, а лекарство от раков -это не одна болезнь.
Таргетная терапия рака - очень горячая тема сейчас, которая здорово поперла в последние десятилетия. То, что было совершенно неизлечимо еще 20 лет назад сейчас становится излечимо или хотя бы контролируемо. Но для таргетной терапии требуется понимание, что у конкретного пациента не так, а такие вещи не видны на простой биопсии. Тут то роль и играют биоинформатики.
Грубо говоря у пациента берут кусочек опухоли, смотрят гистологию, смотрят сиквенс и говорят "Вот так, такие проблемы, вот на это можно воздействовать". И берут "пулю" конкретно против таких нарушений. Иногда на фоне такой терапии случаются чудеса, все чаще и чаще. Встает конечно вопрос цены, но с этим работают.
Тут конечно речь о развитых и бурно развивающихся странах. В России это уже не актуально.
Для несведущего человека - ох космос, прямо вот победа русских ученых, которые несмотря ни на что не имеют аналогов в мире. В реальности биоинформатик взял открытый общедоступный прокурированный атлас (а не зашумленный до невозможности свои данные, да и похоже что нет у них секвенатора), и почесав задницу провел простейший класстерный анализ этих данных. Что увидел - описал, сделав выводы куда копать дальше - а копать там не перекопать.
Такую вещь при налаженных пайплайнах можно сделать буквально за вечер, ну два, вызвав библиотеки питона или R. Это даже не уровень дипломной, так, маленький фрагмент обычной, средней работы, если делать как надо.
Вопрос не только в тех процессе, вопрос в массовости производства, стоймости и тд. И вопрос судьбы русского автопрома - китайцы тоже не спят. А вне России эти чипы нафиг никому не упали.
Контроль качества, снижение темпов производства (в том числе из-за потери рынка), ограничение линейки ракеты (проблемный протон меньше летает). У американцев похожая история с флаконами, где раньше был не слишком надежный зоопарк, теперь почти везде многоразовый флакон. Но надо заметить что флакон реально пускают все больше и больше, в отличие от союзов. И союз не многоразовый.
70-ти летние старики, у которых застойные явления в легких начинаются после полусуток лежания на спине, с тобой не согласятся. А они - основная клиентура для кардиохирургов.
Я говорю по том что сам видел. Конечно лучше то что есть чем ничего, очень много кто не получает квот и не едет в Мск (другой вопрос почему только в Мск делают такие вещи) и тихо умирает в провинции. Ну, а тебе могу пожелать только успехов в лечении и богатырского здоровья.
Впрочем есть тенденция на удешевление таргетной и персонализированной терапии, особенно в этом преусмпевают, что не удивительно, китайцы.
Касательно России - в ней нет приоритета и вообще высокой ценности здоровья и жизни простых граждан, причем между гражданами тоже, а значит не ценится медицина. Я ходил по западным университетам и клиникам - вот клиника, вот сад, вот в ней стоит скамейка - на ней написано что такой то и такая то пожертвовали свои деньги на исследование в такой то лаборатории или на открытие такого отделения, в честь чего на скамейке это написали. Причем возможно это не миллионеры, а простые среднеклассовые обыватели. Миллионы фондов, миллионы благотворительных организаций и тп. В России я такого не видел вообще, хотя много где был. То есть отдельные такие примеры есть, но но страну такого размера - совершенно несерьезно. Если в России ты пытаешься иметь иницитиву, тебе очень быстро напоминают кто в доме хозяин, и чьи все люди, что в нем живут. И медицина и биомед России кое-как ковыляли, пока была связь с заграницей и какие-то вливания государственных денег, все-таки светлые головы у нас были. А сейчас все.
Таргетная терапия рака - очень горячая тема сейчас, которая здорово поперла в последние десятилетия. То, что было совершенно неизлечимо еще 20 лет назад сейчас становится излечимо или хотя бы контролируемо. Но для таргетной терапии требуется понимание, что у конкретного пациента не так, а такие вещи не видны на простой биопсии. Тут то роль и играют биоинформатики.
Грубо говоря у пациента берут кусочек опухоли, смотрят гистологию, смотрят сиквенс и говорят "Вот так, такие проблемы, вот на это можно воздействовать". И берут "пулю" конкретно против таких нарушений. Иногда на фоне такой терапии случаются чудеса, все чаще и чаще. Встает конечно вопрос цены, но с этим работают.
Тут конечно речь о развитых и бурно развивающихся странах. В России это уже не актуально.
Такую вещь при налаженных пайплайнах можно сделать буквально за вечер, ну два, вызвав библиотеки питона или R. Это даже не уровень дипломной, так, маленький фрагмент обычной, средней работы, если делать как надо.
У американцев похожая история с флаконами, где раньше был не слишком надежный зоопарк, теперь почти везде многоразовый флакон. Но надо заметить что флакон реально пускают все больше и больше, в отличие от союзов. И союз не многоразовый.