Спорное не спорное, но есть у тебя жопный коклюш, им болеют 10 млн человек жутким образом, но в Африке. А есть вздутие живота от того что пережрал, им болеют 1000 жиробасов из США.
Вот логика нормального человека вещает что надо жрать меньше и изобретать лекарство для 10 млн, а бизнес диктует что надо придумать что-то чтобы люди могли выпить и потом жрать еще, потому что они за это заплатят хорошие деньги.
Вот так у тебя наука шлётся нахуй фармакологией США.
Можно еще вспомнить гонку космическую, когда деньги на НАСА лили рекой, но как только СССР сказал что нахуй этот Марс, то экспедиция внезапно отменилась.
Адронный коллайдер является ничем не более как разводиловом физиками изучающими частицы господ с деньгами (да да, наебать могут и ученые чиновников). От него конечно тоже польза случилась, но свою цель доказать несуществующие частицы, которые бы доказали что Стандартная Модель - хуйня, он не выполнил, наоборот укрепил её. На эту тему советую посмотреть -
Что касается трат на науку, так можно тогда сказать что и США пиздец тратят на качество медицины, а на деле 20 накруток на страховках. Толку от этих 700 млрд въебанных в науку, если 400 из них это Gender Studies и Women History.
Смотреть надо по новым патентам не являющимися просто "продлениями" и по количеству уникальных статей. А там выходит что на каждые 20 продлений инсулина, у тебя дай боже один прорыв на миллиметр в изучении рака.
Во всём мире схема финансирования науки обыдена и равнозначна для всех:
Ученый в институте подаётся на гос грант, чудом его получает, случайно/через 20 лет усердной работы - делает никому не нужную хуйню, которая стоит дохуя и делает нихуя.
Далее два Валеры в конторе "ООО БаблоЛимитед" натыкаются на научную статью и происходит такой диалог:
Валера 1 - Можно снизить расходы % на 90 и продавать для бизнеса Б.
Валера 2 - Ну давай.
И потом "ООО БаблоЛимитед" через 5 лет внезапно стоит 40 миллиардов зеленых.
В России нет "ООО БаблоЛимитед" потому что это во-первых работать надо, а не торговать говном из Китая или сырьём, а во-вторых у них денег неоткуда взять. В России с инвесторами беда, потому что тут нет этой традиции, мы при рынке 30+ лет живём. У тебя тоже самое mail.ru проклинаемое всеми существует только потому что у Усманова есть какой-то чел, который ему сказал что вложиться в это норм затея.
>Понять причину, почему более развитые государства проигнорировали строительство у себя такого объекта
Потому что более развитые государства не занимаются наукой, они занимаются бизнесом и наука в нём прикладная. По этой же причине у тебя нет в каждой стране своего процессора. Ты же не спрашиваешь почему в Германии или Британии нет литографических машин для печати процессоров в 8-9 нм. Они вот по какой-то причине в Нидерландах только собираются.
Радиогелеограф этот не первый в мире, но это не значит что существует конкретно с такими же параметрами или возможностями. Есть всё таки разница между Хабблом и Джеймс Уэббом.
>Думаю, всё де правда будет немного иная.
Думаю всё же не стоит забывать про журналистов выебаных учеными.
Ж: А зачем оно вообще?
У: Ну как, это мощная установка, мы столько новых открытий сделаем!
Ж: Ага, устройство - локомотив науки.
Ж: А в мире вообще другие такие есть?
У: Ну есть в Китае, но у них там какая-то проблема, а еще пара штук с 50ых не обновлялась, так как никому не интересна данная сфера исследований.
Ж: Ага, не имеет аналогов в мире.
Ж: А вы уже что-нибудь нашли?
У: Ну мы сделали пару статей о том как он работает и провели небольшое исследование и сейчас подались в журнал Q1, Q2
Ж: Ага, мировое сообщество оценило.
Вот логика нормального человека вещает что надо жрать меньше и изобретать лекарство для 10 млн, а бизнес диктует что надо придумать что-то чтобы люди могли выпить и потом жрать еще, потому что они за это заплатят хорошие деньги.
Вот так у тебя наука шлётся нахуй фармакологией США.
Можно еще вспомнить гонку космическую, когда деньги на НАСА лили рекой, но как только СССР сказал что нахуй этот Марс, то экспедиция внезапно отменилась.
Адронный коллайдер является ничем не более как разводиловом физиками изучающими частицы господ с деньгами (да да, наебать могут и ученые чиновников). От него конечно тоже польза случилась, но свою цель доказать несуществующие частицы, которые бы доказали что Стандартная Модель - хуйня, он не выполнил, наоборот укрепил её. На эту тему советую посмотреть -
Что касается трат на науку, так можно тогда сказать что и США пиздец тратят на качество медицины, а на деле 20 накруток на страховках. Толку от этих 700 млрд въебанных в науку, если 400 из них это Gender Studies и Women History.
Смотреть надо по новым патентам не являющимися просто "продлениями" и по количеству уникальных статей. А там выходит что на каждые 20 продлений инсулина, у тебя дай боже один прорыв на миллиметр в изучении рака.
Во всём мире схема финансирования науки обыдена и равнозначна для всех:
Ученый в институте подаётся на гос грант, чудом его получает, случайно/через 20 лет усердной работы - делает никому не нужную хуйню, которая стоит дохуя и делает нихуя.
Далее два Валеры в конторе "ООО БаблоЛимитед" натыкаются на научную статью и происходит такой диалог:
Валера 1 - Можно снизить расходы % на 90 и продавать для бизнеса Б.
Валера 2 - Ну давай.
И потом "ООО БаблоЛимитед" через 5 лет внезапно стоит 40 миллиардов зеленых.
В России нет "ООО БаблоЛимитед" потому что это во-первых работать надо, а не торговать говном из Китая или сырьём, а во-вторых у них денег неоткуда взять. В России с инвесторами беда, потому что тут нет этой традиции, мы при рынке 30+ лет живём. У тебя тоже самое mail.ru проклинаемое всеми существует только потому что у Усманова есть какой-то чел, который ему сказал что вложиться в это норм затея.
Потому что более развитые государства не занимаются наукой, они занимаются бизнесом и наука в нём прикладная. По этой же причине у тебя нет в каждой стране своего процессора. Ты же не спрашиваешь почему в Германии или Британии нет литографических машин для печати процессоров в 8-9 нм. Они вот по какой-то причине в Нидерландах только собираются.
Радиогелеограф этот не первый в мире, но это не значит что существует конкретно с такими же параметрами или возможностями. Есть всё таки разница между Хабблом и Джеймс Уэббом.
>Думаю, всё де правда будет немного иная.
Думаю всё же не стоит забывать про журналистов выебаных учеными.
Ж: А зачем оно вообще?
У: Ну как, это мощная установка, мы столько новых открытий сделаем!
Ж: Ага, устройство - локомотив науки.
Ж: А в мире вообще другие такие есть?
У: Ну есть в Китае, но у них там какая-то проблема, а еще пара штук с 50ых не обновлялась, так как никому не интересна данная сфера исследований.
Ж: Ага, не имеет аналогов в мире.
Ж: А вы уже что-нибудь нашли?
У: Ну мы сделали пару статей о том как он работает и провели небольшое исследование и сейчас подались в журнал Q1, Q2
Ж: Ага, мировое сообщество оценило.