> Да вообще похуй на мужика, не он герой статьи.
а я обсуждаю не пацана а мужика.

> А то создадите тепличные условия для ребёнка
эволюция нашего вида, даже не вида а класса подразумевает длинное детство, и "тепличные условия" являются преимуществом нашего вида.
Двигаясь твоим рассуждениям, россия для грусных, да?

>где его все хвалят и все ему должны
я этого не говорил и не подразумевал. я говорю что большой дядя мог бы пацану купиить шоколадку, или дать денег эквивалентно шоколадке чтобы во первых, возместить пацану потраченное время, или не смотреться хотя-бы уебищем на фоне пацана который для дядьки купил у воров велик, пригнал домой, обфоткал, выкинул в сеть обявление в то время как сам дядька только каким то мутным дроузьям наказал отбирать похожие велики у маленьких детей "потому что точно мой."

Я не могу понять причем тут благородство, откуда такое сакральное отношение к деньгам и твердая уверенность что все хорошее должно быть бесплатно если это заранее без прайса.
Точнее, я знаю откуда. Это комплекс всех стран бывшего соцлагеря, когда любые денежные взаимоотношения порицались и искоренялись, но я не пойму почему люди от этого не избавляются а продолжают страдать

я тоже надеюсь что мимо.
Разговор я больше веду не про малого который ждет или не ждет выгоды, а про большого дядю-лобешника который в легком случае просто туп и не помнимает что перед ним ребенок которому можно было-бы немного поощрить, в тяжелом, считает что само собой разумеющееся необходимость заносить за ним его косяки. И кстати, скорее всего второе если почитать его прямую речь, а именно " Я написал всем знакомым: если где-то увидите, пацаны, забирайте велик без вопросов, он мой."

чем похожи?
Фраза "по факту" звучит хуже чем манипулятивное продавливание на теме "жадности" и "коммерции" вместе с огораживанием от диспута фразой "...как ВЫ это называете"?

А если говорить конкретно по теме, то я не понял почему тут пытаются привязать благородные поступки. Я бы это сделал ради денег, потому что нахуй мне надо бесплатно париться ради какого то г-на который про мое "багородство" забудет через полтора часа, а деньги это прежде всего эквивалент моего потраченного времени из жизни, и только затем презренная бумажка. Тратить время безплатно я готов только на своих друзей и близких которым захочу подарить это время.

А я не настолько ханжа чтобы считать что добрые вещи не должны возгаграждаться.
Начнём с того что пацан проделал работу которая стоит компенсации его трудозатрат. Это без игры в благородство. Второе, для пацана вознаграждение - мощный стимул делать это и дальше, и она должна перевешивать негативные последствия, а второе негативное последствие - это непонимание его сверстников, так как этот взрослый елбан с выбоинами сёл на велик и к завтрашнему утру забыл что у него велик украли, как и всё остальные взрослые забудут, а "ну ты лох" От его сверстников он будет слышать ещё пару лет. Третий фактор, почему он должен быть поощрен, потому что в этом говëном мире мире дефицит правильных поступков, есть на них спрос, а значит, выше цена поощрения. Если бы мы жили в утопии где возвращают украденное и потерянное в 100 процентах случаев, то тогда можно было-бы и вещать о том что неправильно удивляться отсутствию поощрения. Камон ему 11 лет, в этом возрасте очень легко обрадовать пацана лишней соткой, тем более, этот не такие уж и большие деньги

И вернул 400 рублей. Блядь! Дай пацану больше, ну не отвалится же кусок от жопы порадовать паренька хотя-бы мороженкой или шоколадкой,. А паренёк в следующий раз так не затупит уже, когда в благодарность дают "ну огороженное спасибо, пацан"

> не имеющий аналогов
Господи, когда я читаю это словосочитание, у меня начинает дергаться глаз.

тяжело туда было вставть Игоря...

я думаю не стоит, так как население стран не виновато изза горстки дебилоидов с двух сторон ими-же построенных баррикад. а вот мне например, приятно видеть два тега вместе

пятого ноября смотрим, кто пъян, или с перегаром- тот и разведчик