Тягаться с JET они не могут чисто физически. Эффективность токамака, время удержания плазмы и плотности сильно зависят от геометрических размеров. чем больше реактор, тем он эффективнее. Тот же итер просто обычный старый токамак из прошлого века, но сука здоровый настолько, что теоретически может использоваться для получения энергии.
Если сравнивать JET с его 100 кубическими метрами удерживаемой плазмы и Глобус со скромным 1.1 кубом полного объёма вакуумной камеры, то глобус сосёт за обе щеки. Но если сравнить с тороидальными катушками схожего объема, то глобус окажется в разы эффективнее (может в десятки).
Но тут возникает вопрос, где большие сферические токамаки? А хрен его знает, возможно какие-то инженерные проблемы с масштабированием, или просто никто денег не даёт

Увидев новость на яндексе спустя несколько часов после удачного старта, я полез искать запись трансляции или хоть какие-то кадры. И к своему удивлению даже на сайте Роскосмоса была только текстовая новость. Видео только на следующий день появилось, и то в виде записи ролика из новостей с телевизора.
Последнее время Роскосмос ведёт трансляции, но в этот раз вообще тишина. Возможно связано с тем что пуск был с Плесецка, а там типа военщина и всё такое.

Ну это, кстати, логично, навес на остановке и так не очень вместительный, а если скамейку поставить внутри, да и ещё с такими дизайнерскими ножками, то под навесом поместится три человека сидя. А так, в случае дождя под навесом сможет десяток человек укрыться, там не до комфорта, а если солнышко светит то и сидеть можно и снаружи

В смысле не сломали, по твоему поликарбонат был задуман только с одной стороны?