судя по видосам профешионала (ну это который вот этот https://www.youtube.com/@YuriTheProfessional), то не везде дороги перекрывают во время заездов и не стоит отметать вариант с попаданцем, который вылез из дома и не зная об ивенте решил сесть за авто
Ехать он может, но нарушать правила, в том числе проезда нерегулируемого перекрёстка не имеет права. Скорее тут наглядная демонстрация того, что бывает, когда организаторы забивают болт на нормальное перекрытие трассы на время гонки.
И где они что-то нарушили? Я знаков не вижу, но по мне так выглядит, что авто вообще даже не с дороги, а с обочины выезжает, там поверхность с другим покрытием, дорога левее.
Судить по цвету покрытия о том, где дорога, а где не она - нельзя. Я почитал по инциденту - это Мексика, обычный крестообразный нерегулируемый перекрёсток. И водитель едет именно по дороге (по цвету что дорога, а что нет - судить не стоит никогда). Организаторы формально, на словах, перекрыли трассу, но ни специальных знаков, ни конусов, ни регуляторов движения там не было. Т.е. перекрёсток НИЧЕМ не отличался от своего обычного состояния на время проведения гонки. По итогу виноватым назначили автомобилиста (именно назначили, решение принимал городской совет, а не дорожные службы, хотя это их компетенция). О том, что иначе виновными должны назначить организаторов гонки (куда входил и городской совет) - говорят в локальных городских форумах многие. Но это вольная Мексика, пусть решают, как им угодно...
Если что дорога это специально предназначенное место для движения ТС в т.ч. и велосипедов. Велодорожки я не вижу. Плохо понятно откуда именно выезжает тачка, но судя по покрытию с прилегающей территории. Так что преимущества у него нет.
Прилегающая территория - это это территория, не предназначенная для сквозного движения. Не стоит по цвету асфальта или полёту птиц гадать о том, какая дорога главная.
Отличный комментарий!