Подробнее
Iran before Islamic revolution (1979)
Приколы для даунов,разное,без перевода,Барби (фильм),Иран,страны,революция,revolution,#jokes for retards,,Barbie (movie),Iran,countries,revolution
Еще на тему
#Приколы для даунов без перевода Барби (фильм) Иран революция revolution 
Подробнее
Iran before Islamic revolution (1979)
Приколы для даунов,разное,без перевода,Барби (фильм),Иран,страны,революция,revolution,#jokes for retards,,Barbie (movie),Iran,countries,revolution
Подробнее
Iran before Islamic revolution (1979)
Приколы для даунов,разное,без перевода,Барби (фильм),Иран,страны,революция,revolution,#jokes for retards,,Barbie (movie),Iran,countries,revolution
Тут же про ДО исламской революции, а не ПОСЛЕ
ага
Ты хочешь сказать что религиозным фанатикам нужен повод для захвата власти?
Так почитай статью "Исламская революция в Иране" в Вики.
И станет понятно что на тот момент уже давно шло противостояние руководства страны и коалиции промышленников и духовенства что была против "прозападных" решений и веяний правительства. А самим началом революции стало слишком жестокое подавление протестующих против "клеветнической статьи о Хомейни" в Куме (традиционно религиозном городе).
То есть тут основа революции не экономическое недовольство, а толпы промытых религией мечтателей об "исламском государстве" и "удачный" повод на котором они смогли "поднять волну"
И станет понятно что на тот момент уже давно шло противостояние руководства страны и коалиции промышленников и духовенства что была против "прозападных" решений и веяний правительства. А самим началом революции стало слишком жестокое подавление протестующих против "клеветнической статьи о Хомейни" в Куме (традиционно религиозном городе).
То есть тут основа революции не экономическое недовольство, а толпы промытых религией мечтателей об "исламском государстве" и "удачный" повод на котором они смогли "поднять волну"
Погодите-ка, были не просто "прозападные решения и веяния", была жесткая про-западная диктатура. Была такая вещь в 20-веке, про-западные диктатуры, нередко устанавливаемые с помощи спецслужб западных стран, как в данном конкретном случае и было.
А то что фанатики в итоге победили, ну вот не надо доводить страну до того что главной оппозиционной силой становятся радикалы с мечтами о полном переделе общества, из-за того что всех умеренных репрессировали.
А то что фанатики в итоге победили, ну вот не надо доводить страну до того что главной оппозиционной силой становятся радикалы с мечтами о полном переделе общества, из-за того что всех умеренных репрессировали.
Момент спора - экономика и уровень жизни Ирана до и после революции. Революция была вызвана не экономикой и до нее жилось лучше чем живут и сейчас.
Момент диктатуры был, это никто нигде и не отрицает (я, собственно, и писал выше про жестокое подавление протеста, что стало эдаким "триггером" начала революции).
Хотя тут можно еще спорить что сама эта анти-правительственная коалиция смогла сформироваться только когда "В 1977 году под давлением администрации президента США Джимми Картера шах ослабил репрессии против критиков режима и освободил несколько сотен политических заключённых." (они потом коалицию и сформировали). Но это все не касается темы спора - экономики
Момент диктатуры был, это никто нигде и не отрицает (я, собственно, и писал выше про жестокое подавление протеста, что стало эдаким "триггером" начала революции).
Хотя тут можно еще спорить что сама эта анти-правительственная коалиция смогла сформироваться только когда "В 1977 году под давлением администрации президента США Джимми Картера шах ослабил репрессии против критиков режима и освободил несколько сотен политических заключённых." (они потом коалицию и сформировали). Но это все не касается темы спора - экономики
Ну ты расставил акценты так будто фанатики главная и единственная причина. Я считаю подход неправильным.
А насчет экономики и уровня жизни, считаю важным заметить что мало смотреть на чисто рост экономики, надо еще уровень неравенства замерять. Потому что если от пирога экономического счастья перепадает не всем слоям населения, возникающее неравенство может быть куда более мощной причиной недовольств чем экономический упадок.
А насчет экономики и уровня жизни, считаю важным заметить что мало смотреть на чисто рост экономики, надо еще уровень неравенства замерять. Потому что если от пирога экономического счастья перепадает не всем слоям населения, возникающее неравенство может быть куда более мощной причиной недовольств чем экономический упадок.
Если считать, что ВВП на душу насления более или менее коррелирует с понятием "жили хорошо", то видно что проблемы начались у них до исламской революции. Но так хорошо как до революции они больше не жили.
Всякий показатель может быть подвержен колебаниям по разным причинам. Без всякой революции у них могли быть колебания. Там был и кризис какой-то, и нефтяные дела. А вот другой показатель.
Пффф "at birth" не показывает ничего, кроме мирового прогресса в медицине. Покажи-ка график ожидаемой продолжительности жизни после 18 лет.
Даже по этому графику видно, что до исламской революции продолжительность жизни росла быстрей чем после. Тут конечно много факторов на которые политический строй не особо влияет. Думаю для полноты картины нужен такой же график для Турции.
gapminder.org если что, там сами все найдете.
^^Революции же просто так случаются
**
**
"Революции же просто так случаются"
Чел, революция - это силовая смена власти. Любой власти. Как хорошей, так и плохой. Нужно лишь наличие групп, желающих это сделать. И они могут быть как хорошие, так и плохие тоже.
Чел, революция - это силовая смена власти. Любой власти. Как хорошей, так и плохой. Нужно лишь наличие групп, желающих это сделать. И они могут быть как хорошие, так и плохие тоже.
Это госпереворот. Революция все же массовое явление
Не, ну царь-то уебаном был, забившим болт на свою империю. А вот временное правительство было весьма прозападно настроено. И вот не свергни их уже большевики во главе с Ленины, кто знает как всё было бы...
Их сверг бы кто-то другой, вот как бы было
Таких некомпетентных конченых долбоебов ещё поискать нужно было
Таких некомпетентных конченых долбоебов ещё поискать нужно было
Но не пришлось, они сами пришли к власти на 70 лет.
Те, которые пришли не были настолько некомпетентными, хотя бы потому, что сумели удержать власть на 70 лет в отличие от.
Те кто пришли были абсолютно некомпетентные, потому что их государство как раз и просуществовало 70 лет. Это даже меньше, чем одна человеческая жизнь. То что они были более радикальны компетенции им не добавляет. Компетентными были вон, отцы основатели. Которые заложили основу системы, которая существует уже 300 лет.
Ты так говоришь, будто большевики - этот полтора человека, которые переворот совершили. На деле же, после свержения временного правительства последовала гражданская война, явно показавшая, что симпатии сильнейшего большинства были отнюдь не на стороне "временных". Что говорит о том, что к политике последних у большинства людей была куча претензий.
Ты правда такой наивный и думаешь, что общество тогда было охуенно образованное в плане политики, и следовали за теми, у кого "программа" была более грамотная? А вовсе не за теми, кто громче и красивее говорил, раздавая обещания? За кем последуют абсолютно неграмотные селюки? За тем, кто говорит про какие-то конституции, парламенты, права, институты, выстраивания рыночной экономики, или кто красиво с броневичка рассказывает, как щас отберем все у бояр и поделим между всеми? Блять, у нас сейчас-то большинство не в зуб ногой за политику, имея абсолютно все инструменты для политического "образования". О чем говорить про нищих крестьян начала 20 века? Им кто красивее наобещал, за тем они и пошли. А Ленин красиво чесать языком умел.
А при чем тут селюки? Если решала всё армия и бывшие военные? А если бы ты хоть чуть-чуть знал историю, то был бы в курсе, что из 2млн армии РИ на защиту временного правительства от большевиков удалось наскрести только 3 тысячи человек, которые в итоге решили, что лучше сдать Керенского большевикам.
Хотя да, наверное офицеры и генералы тоже в политике не бум бум. Им тоже Ленин красиво наобещал.
Хотя да, наверное офицеры и генералы тоже в политике не бум бум. Им тоже Ленин красиво наобещал.
Хватить учить историю по мемам и комментариям политодолбоебов, просто повторяя за ними самые громко звучащие тезисы, попробуй сам хотя бы статьи в Википедии почитать.
На этом графике падение началось до революции
Аргумент "иранцы последние 100 лет в жопе" - на графике мы видим что до революции они обходили ту же Турцию по ВВП считай в 2 раза. И даже во время спада все еще обходили процентов на ~20.
А после революции даже за 30 лет (я не учитываю годы после санкций США) не вышли на показатели "спада" перед революцией
А после революции даже за 30 лет (я не учитываю годы после санкций США) не вышли на показатели "спада" перед революцией
Важен тренд. россия по ВВП на душу повыше многих стран, но счастливее от этого народец не становится. До исламской революции начался резкий спад, сильное закручивание гаек и одновременно очень жёсткая либерализация, что пришлось не по нраву процентам так 90 населения. Поэтому шах моххамед и улетел повидать мир
А где на этом графике революция?
Отличный комментарий!