Может, дело в тебе? Я вот ни разу не видел, чтобы в моём не сильно крупном городе не помогли калеке или инвалиду в быту - если, конечно, это не маргинал. Особенно если этот человек не стесняется попросить помочь. Ну или люди вокруг виноваты, конечно же.

Едрить ты тупой. Просто ищешь, до чего докопаться в комментарии со смыслом "не всё так плохо", а потом сам его поддерживаешь. Что у тебя с огласованностью мыслей в башке?

>Всем просто пофиг, если ты чего-то не можешь, что могут нормальные люди - твои проблемы.

Чушь. На бытовом уровне таким людям помогают любые мимокрокодилы. А если ты говоришь о работодателе, то это совершенно другой коленкор.

И точно так же поэтому критически упало количество разработок новых антибиотиков. Стоить в рознице будет копейки, а разработка стоит дорого.

Если сильно сжать бублик - получится почти сфера.
https://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_tokamak

Первое: эффективность - это не время удержания, а напряженность полей, температура предварительного нагрева и прочие жрущие энергию вещи. Второе: втрое по сравнению с предыдущим вариантом обмоток этой же установки. Третье: прорыв в отслеживании каких-то новых зависимостей, а не в постройке или запуске (они произошли уже давно).

Ну почему не по делу - судя по абстракту, они какую-то неожиданную зависимость получили.

С ИТЭР не нужно сравнивать, это разные типы токамаков. Их таких вообще действующих всего 9 штук. Сравнивать нужно с каким-нибудь NSTX-U или MAST-U.
https://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_tokamak
Достижение, как я понял, по сравнению с "классическими" - большая стабильность удержания при меньших размерах (а значит и меньших расходах энергии). "Аналогов нет" не в запуске или значениях запуска, а в научной работе по изучению, в статье-линке так и написано - впервые в мире изучили.

Тот неловкий момент, когда принимаешь стоп-кадр из видео с "телефона у каждой собаки" за фото.

>уточняет телеканал "Звезда"
Сам-то как думаешь?