Вроде, не каждый олень имеет такие "бивни", но периодически у кого-то отрастают. Причем на каких-то стоянках древних людей находили остатки ожерелий или браслетов из таких зубов. То есть кто-то парился и долго собирал у жертв охоты такие зубы, а не у каждого оленя они были... Может, браслеты те - результат всей жизни какого-то древнего человека.

При старте еще и руками толкали.

Ни один искусственный язык не стал мировым явлением до сих пор, хотя на тот же эсперанто даже лет 20-30 назад надеялись и продвигали его. Русский язык развивался и сам, и через решения сверху, на то государство и нужно. Но сверху ты только литературную норму создать можешь, под которую всё равно как-то подстроятся и остальные, кто больше, кто меньше.

Сериал заявлен как максимально точный самими создателями. Но при этом переврал реальных людей, реальные события, а последняя серия просто выдумана (суд был, но вообще не так и не с теми персонажами на немалую часть). И еще раз напомню, что снимался сериал на деньги, сильно связанные с ядерной энергетикой США, которая в плане международного строительства российской сильно уступает. Сняли "почему-то" именно про Чернобыль, а не про кучу своих реальных аварий на АЭС всяких. Интересно, почему уступающая долю рынка компания спонсирует очерняющее чужие технологии, которым уступает компания, произведение?
Национальности в СССР вообще-то не пропадали никуда и никогда. Царская Россия имела перспективы, как и сегодняшняя имеет. Но перспективы никто не смог реализовать, кроме большевиков в итоге. А сегодняшние перспективы благодаря тем же большевикам и существуют во многом. А просираются не большевиками уже... Про немногое типа той же энергетики и космической программы уже писал не раз. Больше особо и нет ничего из высоких технологий, хотя задел еще в советское время был вылезти хоть на самообеспечение по микропроцессорам.

Человеку, не способному увидеть враньё в сериале "Чернобыль" при наличии кучи книг и видео-интервью людей, участвовавших в ликвидации, даже не вижу смысла объяснять что-то. И это недавнее прошлое, а в более раннем, значит, ты вообще плаваешь в отстойнике из выдумок и прямого вранья, даже не собираясь узнать реальную информацию.
Но если в общем.
Россия до Революции - страна, неспособная даже добывать сама свои ресурсы, всё в концессиях. Россия после развала СССР - страна, чьи добывающие компании принадлежат во многом иностранным представителям, технологии добычи по большей части импортные, еще и из-за санкций приходится некоторые через вторые-третьи руки получать. Разница небольшая в сравнении с дореволюционным периодом. СССР. Изначально, конечно, заимствования (отставание никуда тогда не девалось еще), а дальше по большей части сами справлялись. Вообще годов до 80-х как такового отставания технологического не было. Всякий ширпотреб типа магнитофонов и прочего для досуга, на это не надо тратить трудодни, можно и скопировать, на чём Китай в своё время и выехал, первая экономика мира сейчас. Но вот с 50-х и дальше пошла тенденция ухода от идеологии изначальной, СССР мог повернуть обратно, но вышло как вышло. Суть всего написанного теперь. Советское время было моментом развития и прогресса для России, раз уж про "русскость" в целом речь идет. Царское время в конце своем - полуфеодальное и недобуржуазное, а лидеры мира уже давно в буржуазном мире жили. Современная Россия не имеет никаких шансов на большинство рынков выйти и занять там нишу. Выбирать из пунктов "отсталость", "безперспективность" и "прогресс" одно предлагаю.

Советский период - самый прогрессивный период вообще во всей истории. Ивана Грозного уже всем обозначили чудовищем, хотя относительно всего средневековья и феодальных времён ничем он не выделялся в плане жестокости. Но общее направление расширения территории страны именно при нем по сути началось, то, чем Россия является (самой большой страной), во много благодаря ему и получилось. Но надо обосрать успешный период развития страны... Петра Первого пока не смогли обмазать говном до конца, но уже стараются как могут, то "флот сгнил" (хотя функцию свою изначальную он выполнил, это не говорят "почему-то"), то засланным назовут и неадекватным вообще. Советский период, про него вообще говорить не буду, вранья геббельсовского розлива, продолженного всяким мразотным дерьмом типа Солженицына, Алексиевич и кучи второго эшелона писак-пиздоболов, такого вранья немерено... Дуди из недавнего с высерами своими, годящимися только маленьким мозгам фанатов Навального, "Чернобыли", замешанные на лжи и перевирании фактов... Не хотел писать, но сразу недавнее нашумевшее в голове всплыло.
России не суждено в капиталистическом мире выйти в лидеры чего угодно, кроме энергетики разного рода, по большей части все-таки про торговлю сырьем пишу. Не успели занять нишу, еще и под санкциями на высокие технологии сидим. В общем, только социалистический период смог привести хотя бы на второе место страну, капитализм именно что бензоколонку делает из страны (при этом даже трубы нередко из-за границы покупаем мы, не можем их произвести). Хорошо хоть не просрали атомную энергетику из "нерусского" советского периода, одна осталась отдушина из высоких технологий. Космос все-таки с середины прошлого века по сути не поменялся, ракеты - ограниченный сильно вид технологий, ракетные двигатели уже могут и частники сделать, а не усилиями всей страны, как когда-то.

Никогда не имел проблем в общении с людьми из любых концов России, нет как таковой разницы, немного лексикон различается иногда (одноклассница из Башкирии не знала слова "ластик", и все различия) и темп речи, например. А про разницу в испанском именно потому и написал, что там разница примерно такая бывает, как и в "разных языках", которые уже достаточно обособились, да, но понять их можно, зная один из них.
Феодализма нет, но всякие попытки вернуть его есть, как казаки и прочая муть, которую сейчас воссоздают. Сословия - отсталое деление общества, как и касты (небольшая разница между ними).

Нет, не круто. Землячество - признак феодальных времён. А лингвисты, если что, отличают спокойно, откуда ты приехал. А "нелингвисты", обычные люди, как-то не имеют проблем в общении ни с кем из любого региона. И иностранцы, выбирая изучение русского языка, нередко называют причиной то, что на всей территории страны можно сразу говорить, а не как в Испании той же, например, где наречия имеют большую разницу нередко, чем между русским и украинским языками, относительную.

Навальный - популист, демагогию развести все-таки нужны знания, умения развозить софистику и прочее. Навальный туповат, хоть и пытается (на вопросы неудобные он никогда не отвечает, а несколько минут трындит ахинею).
Ты всю историю в одинаковую превращаешь. Во времена феодализма "сколько б ты своих друзей отдал за 1 км земли" не от тебя зависело, например. А у нас феодализм даже в буржуазное что-то толком не перешел до конца еще и до Первой мировой, сословия никто не отменял и не думал даже. Те же США не просто так смогли развиться в величайшую страну за всю историю в 20-м веке, они в плане политического развития дальше всех ушли от феодализма. У нас так не получилось бы, слишком уж сильно отставали почти во всём мы, хоть и были "в топах". Смысл этих топов, если даже добывать сам свои ресурсы не можешь, в концессии всё отдаешь, кроме аграрного сектора, который не сильно от какого-нибудь 16-го века куда-нибудь ушел.
Короче, особого ничего нет в том, что кто-то русский. Но отрицать какие-то части истории, называть советский период "нерусским", например, тоже не стоит. В этот период почему-то отсталая страна второй экономикой стала мира и потом даже после всратых 80-х и 90-х на багаже "нерусского" периода выезжает до сих пор, развивая "нерусское" всякое к тому же, атомную энергетику ту же.

С учетом многократных законодательных изменений языка за несколько веков... Можно его обозначить и немного искусственным. Но только в такой же степени, как литературная, например, латынь относилась к вульгарной латыни когда-то. А сейчас мы только вульгарную и знаем. Это мы не знаем латыни вообще, только диалект один, или все-таки это латынь?