Я тебя правильно понял? Ты приводишь в Германию и Австралию, которые не умеют перерабатывать свои отходы и поэтому вынуждены платить нам, чтобы мы у себя хранили их топливо?
А Россия отсталая страна, потому что научилась это топливо перерабатывать, да ещё получать с неё энергию?
Это вот такое у тебя представление о научном прогрессе?
Подтвердили что? Я тебе кинул ссылку что сгорания МОКС-топлива может достигать 30%. Далее ты с пустого места заявил что это подтверждает сгорание СНУП-топлива в 10%. С чего ты вдруг поставил знак равенства между двумя разными видами топлива так и не понял.
Ладно, раз ты не читаешь комментарии, включая свои же, придётся дублировать картинку. Следи за зелёной стрелкой. Эту циркуляцию можно делать столько раз пока все твои 90% не сгорят.
- Здесь использована очень интересная физика, но если говорить совсем уж простым языком, то представьте, что вы истопили печку сложными брикетами, включающими редкий дорогой горючий материал и дешевый наполнитель. После использования, оказывается, что дорогого горючего материала меньше не стало, а часть дешевого наполнителя превратилось в сажу. В процессе переработки брикетов, вы убираете сажу, на ее место добавляете новый наполнитель и делаете новые брикеты, которые можно снова закладывать в печку. При этом они снова будут прекрасно гореть. Получается, что вы топите дешевым наполнителем, который сам гореть не может. Но для такого трюка нужны быстрые реакторы, потому что в тепловых в силу ряда физических особенностей этого сделать не получается, потому что масса «горючего материала» уменьшается.
А я не знаю как спорить с параноиком, который всюду видит руку Кремля и который главным аргументом своей правоты считает мой рейтинг на "Я Ватнике", в котором не делал постов с 2016 года.
А Россия отсталая страна, потому что научилась это топливо перерабатывать, да ещё получать с неё энергию?
Это вот такое у тебя представление о научном прогрессе?
Ладно, раз ты не читаешь комментарии, включая свои же, придётся дублировать картинку. Следи за зелёной стрелкой. Эту циркуляцию можно делать столько раз пока все твои 90% не сгорят.
Можешь мне объяснить что мешает повторно это топливо использовать и оставшиеся проценты использовать? Тебе по ссылке в другой ветке принцип объяснили.
Чувак, это статья про МОКС-топливо. А ты писал про СНУП-топливо.
Пруф смотри ниже.
- Здесь использована очень интересная физика, но если говорить совсем уж простым языком, то представьте, что вы истопили печку сложными брикетами, включающими редкий дорогой горючий материал и дешевый наполнитель. После использования, оказывается, что дорогого горючего материала меньше не стало, а часть дешевого наполнителя превратилось в сажу. В процессе переработки брикетов, вы убираете сажу, на ее место добавляете новый наполнитель и делаете новые брикеты, которые можно снова закладывать в печку. При этом они снова будут прекрасно гореть. Получается, что вы топите дешевым наполнителем, который сам гореть не может. Но для такого трюка нужны быстрые реакторы, потому что в тепловых в силу ряда физических особенностей этого сделать не получается, потому что масса «горючего материала» уменьшается.
https://www.kp.ru/daily/27458.5/4662306/
Спорить с тобой не буду, иди спорь со своей википедией сам.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/МОКС-топливо