>Хотя чего от ждать от человека, который ватанов приравнивает к патриотам.

Так и от тебя ждать особо нечего, раз для тебя объективных СМИ не существует. Если провластные СМИ изображаются всё в светлых тонах, то такие как ты считают что правда это когда всё в чёрных тонах показано. А реальность такова что мир как радуга. Есть и черное, и белое, и серое, и красное, и синие и зеленое. И таким должно быть любое СМИ. Произошло что-то плохое значит надо писать о плохом, произошло что-то хорошее значит надо писать о хорошем. А такие как ты читают данные СМИ, видят хорошую новость и начинается: "Они опубликовали хорошую новость о России, вместо того с утра до вечером поливать её дерьмом? Они точно куплены Кремлём!"
А сообщили бы что 2+2=4 то дескридитировали математику.)
Ты не привёл пример.

Я не часто смотрю новости по телевизору. В основном кино.
Текущая новость получается тоже дискредитирует "Спутник"?

>Но ты же не потому спрашиваешь что новости читать не можешь, а потому что тебе надо 15р?

Нет, на реакторе троллят неадекватов из загона "политоты" бесплатно.)
Там комментатор выше "Эхо Москвы" уже назвал двуличными).
Ну если "Эхо Москвы" по-твоему мнению провласные тогда вообще любое СМИ при желании можно под эту категории подвести.
Можно пример? Пример пропаганды, которая дискредитировала "Спутник" и труд учёных?
Сокращение есть, но настолько катастрофическое.
Рис. 1. Ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета'
Млрд руб.
Проценты
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0 0.5 0.0
В процентах к расходам федерального бюджета • В действующих ценах, млрд руб.
* В 2000—2004 гг. — ассигнования по разделу 06 «Фундаментальные исследования и
Да ты походу в СМИ вообще не разбираешься.

В 2013 году на "Московский комсомолец" депутаты "Единой России" подали обращение в прокуратуру за статью "Политическая проституция сменила пол" о них. "Росбалт" признан иностранным агентом.
Я не удивлюсь если ты "Дождь" считаешь провластным.
"В июне 2019 года РБК, «Коммерсантъ» и «Ведомости» впервые в своей истории вышли с первой полосой в единой стилистике — надписью «Я/Мы Иван Голунов». Дизайн был разработан Святом и Анастасией Вишняковыми по инициативе РБК[99]. Также редакции выпустили совместное заявление в поддержку арестованного журналиста издания Meduza Ивана Голунова".

Прочитал в вики. Это так купленные провласные СМИ так ведут?