Нет конечно. Просто напиши что по твоему мнению, заголовок статьи ничего общего с её содержанием не имеет. Так как он противоречит тем кускам в статье, которые тебе больше всего нравятся.
Я бы весь текст полностью привёл если б не содержал постоянные упоминания российской власти и текущих военных событий.
Но поскольку статья мне понравилась своей объективностью то решил сослаться на неё. А мог бы сослаться на РБК где упоминания "некоторых стратегов" минимальное. https://quote.rbc.ru/news/article/627ca7ca9a7947e629123fc6
Политические новости постить нельзя. Новости экономики можно, без политоты.
Так как у нас в фэндоме политика запрещена, поэтому весь этот текст пришлось опустить. Но в посте оставил последнее предложение чтобы реакторчане знали об альтернативном мнении и ознакомились с ним по ссылке.
Доверять или не доверять "некоторым статегам" это дело каждого. Потому что стратеги бывают разные, кто-то обещал доллар по 200 рублей, а не вот такие новости.)
Но поскольку статья мне понравилась своей объективностью то решил сослаться на неё. А мог бы сослаться на РБК где упоминания "некоторых стратегов" минимальное.
https://quote.rbc.ru/news/article/627ca7ca9a7947e629123fc6
Политические новости постить нельзя. Новости экономики можно, без политоты.
Если не нравится заголовок Bloomberg то пожалуйся на них сам. Напиши автору оригиналу что заголовок вводит тебя в заблуждение.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-05-11/russian-ruble-surpasses-brazilian-real-as-world-s-best-currency
Доверять или не доверять "некоторым статегам" это дело каждого. Потому что стратеги бывают разные, кто-то обещал доллар по 200 рублей, а не вот такие новости.)
- Моряк, честно говоря, влюблённым взглядом смотрит не на солдата, а на пилотку.)