Грузовик «Прогресс МС-12» побил рекорд по скорости полета до МКС.
Транспортный грузовой корабль «Прогресс МС-12» установил новый рекорд времени, которое занял путь от космодрома до МКС. Космический грузовик пристыковался к станции через 3 часа 19 минут, совершив два витка вокруг Земли.
«"Прогресс МС-12" стал самым "быстрым" космическим кораблем, обогнав своих предшественников: "Прогресс МС-09" прилетел за 3 ч 40 мин, "Прогресс МС-11" — 3 ч 21 мин».
Ракета-носитель «Союз-2.1а» стартовала с Байконура в 15:10 по московскому времени. В 15:19 корабль был выведен на орбиту. «Прогресс МС-12» доставил на МКС топливо, воду, сжатый газ в баллонах и другие необходимые грузы.
Еще на тему
А так на заре космонавтики стыковались значительно быстрее, а потом стали удлинять дабы можно было 100500 раз переиграть в случае проблем.
Посмотри стрим SpaceX как быстро мотает километры ракета
Особенно после того как РН Союз вывела спутники глобальной навигации для ЕС с высотой орбиты за 20 тысяч км.
Вместе с Delta IV и Atlas V разгонные блоки с небольшими твердотопливными двигателями использовались лишь несколько раз при запусках научных аппаратов в дальний космос (New Horizons, Parker Solar Probe - может ещё, не помню), и они, разумеется, не входили в состав РН. Falcon 9 никакие РБ не запускал.
А центавр это РБ
"Центавр» — разгонный блок, в разных модификациях использовался в составе ракет-носителей лёгкого и тяжёлого классов. Применялся для запуска многих межпланетных станций НАСА и вывода на геостационарную орбиту (ГСО) спутников США различного назначения. Использовался на РН «Титан-4», в настоящее время используется в качестве второй ступени на РН «Атлас-5» и в видоизменённом виде на РН «Дельта-4»."
Можешь скачать с сайта ULA соответствующие юзерс гайды и посмотреть, как устроены Atlas V и Delta IV - Common Centaur и варианты DCSS там именно блоки РН.
Путаница, разумеется, бывает, потому что терминология, как и сама ракетно-космическая техника, развивалась в СССР и США параллельно и независимо. Но сами сущности-то есть.
DCSS не имеет отношения к Centaur. У них разве что двигатели «близкие родственники».
Из за чего статистика становится не очень. Так как у них взрыв Центавра это авария РН, а у нас взрыв Фрегата это РН невиновата. И тем самым сравнивать статистику становится трудно
«У них» ВНЕЗАПНО говорят по-английски и русские термины не употребляются.
Даже с Фрегатом грузоподъёмность на орбиту высотой 400 км меньше обычной стартовой массы Прогресса.
Слушай, у тебя такие классные идеи. Не пробовал писать в Энергию и Прогресс? Там-то и не знают, что, оказывается, могут выводить корабли сразу на орбиту МКС, ничего себе.
Новый Прогресс возит до 2 тонн топлива и ещё своё имеет, для своих нужд
А это о чём? -
И он там явно должен быть, буржуи в этом не сомневаются.
Пуск RADARSAT ракетой Фалькон-9, весь пуск занял менее час. Хоть там ещё ракета и наклонение меняла.
Высота орбиты RADARSAT 600 км
МКС высота орбиты 400 км
Нижняя орбита 200 км.
"В 1968 году советский беспилотный космический корабль «Космос-213» провел стыковку с аналогичным аппаратом «Космос-212» серии «Союз 7К-ОК» через 47 минут после запуска"
Итого можно два раза выйти на орбиту в 600 км в разнице между этой стыковкой и рекордом Росскосмоса, и ещё время останется покурить.
И? Этому КА не нужно было ни с чем сближаться.
Пуск - сход ракеты с пусковой установки.
>В 1968 году советский беспилотный космический корабль «Космос-213» провел стыковку с аналогичным аппаратом «Космос-212» серии «Союз 7К-ОК» через 47 минут после запуска
Эй, снова: первые корабли стыковались на орбитах выведения. Космос-213 был запущен на орбиту, близкую к орбите Космоса-212, когда тот пролетал почти над космодромом.
2)Ага, а когда пускают прогресс конечно не учитывают расположение МКС? А не учитывают, и летят в строго рассчитанное стартовое окно.
Механика космического полёта не для тебя. Космические аппараты крутятся по орбитам вокруг планеты.
А суть моего коммента в том, что после перехода на орбиту станции надо ещё и оказаться вблизи неё.
Кажется, ты и не желаешь разобраться.
"С 2013 года космические корабли «Союз» летают на МКС по короткой шестичасовой схеме. Она более комфортна для экипажа, и переход на двухсуточную схему стыковки обычно означает, что «что-то пошло не так». Но в этот раз не было никаких неисправностей, и для «Союза ТМА-18М» двухсуточная схема была запланирована изначально. Почему так получилось?"
https://m.habr.com/ru/post/383793/
"Не было такого. Если всё-таки ошибаюсь, приведи примеры"
Ну ок поищу переход
Да похоже если переходы и были то много. Тудыть и сюдыть
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%C2%BB
Кажется в ЦУПе кто-то надрочился в расчетах. Поздравляю его.
Первый заминусованный коммент. С почином меня.
Прогресс МС-11 - 3 ч 21 мин».
Разница всего то 2 минуты, я в теме не секу, и хотелось бы знать это действительно можно считать достижением?
Новость про то, как чихнул Маск: "гениально, гений, спаситель человечества".
А самое обидное, что ничего другого и не ожидаешь тут увидеть. Meh
Так же работает и армейская техника. Американский F16 1979-го года выпуска вроде бы и похож на F16 последней модификации, только вот по возможностям и технологическому уровню они таки различаются. Это тебе не каждый год по новому айфону или мерседесу выпускать, изменять внешнюю оболочку ради эффекта новизны и для маркетинга здесь не особо нужно.
А как же МАск! А как же его возвращающиеся ракеты?
А ка же Марс?....
https://mars.nasa.gov/participate/send-your-name/mars2020/